D’abord, essayons de tirer le portrait d’un joueur typique de cette limite.

Pour la plus part, les joueurs de cette limite sont là pour se faire plaisir. Il ne s’agit pas réellement de gagner de l’argent. Et heureusement, car même si vous êtes gagnant, vous aurez à peine de quoi vous payer un big mac après plusieurs heures de jeu. Donc, clairement « faire du fric » n’est pas l’objectif. Après des années de recherche et le concours d’éminents membres du CNRS*, il apparait que ces joueurs ont un double objectif:

• Se faire plaisir
• Progresser

Je fais ici des généralités et je ne compte pas les grinders fous capables de multitabler 32 tables de NL5 pour dégager un profit significatif sur le long terme (ça normalement, c’est vous).

Donc pour revenir au joueur récréatif, il est là pour s’amuser. Ses notions de stratégie sont celles d’un débutant. Inutile de vous énerver parce qu’il n’aura pas remarqué que vous étiez dans un spot de bluff « obvious » (évident) ou que votre cold 4 bet (sur-relancer après qu’un joueur ait fait un 3bet sans être déjà impliqué dans le pot) devait être respecté. Non, il ne connait d’ailleurs peut être pas encore tous ces termes. Le joueur de NL5  veut se détendre, kiffer un peu et apprendre. Et on notera que plus le joueur est en mode « détente », plus il sera large et inversement… jusqu’à un certain point. On peut synthétiser ce concept d’une rare complexité par un graphique puissant:

note: La courbe est celle du joueur récréatif de NL5, « le point de profit max » est le vôtre, pas celui du joueur.

Je suis sûr qu’après tant d’informations distillées avec la plus grande pédagogie, vous savez déjà quelle stratégie adopter pour gagner face à ces joueurs. Elle tint en 5 points essentiels:

• Ne bluffez pas. Le seul « bluff » permis en le continuation-bet.
• Identifiez rapidement le profil de vos adversaires:
  • le joueur large: Il est là pour spew, il faut donc resserrer.
  • le joueur nit: exploitable préflop, il doit être c-bet voire donkbet 100% du temps et si vous êtes payé, abandonnez!
• Soyez patient et jouez serré (vraiment serré!)
• Jouer un très grand nombre de mains (indispensable pour compenser la variance de cette limite)
• Respectez une gestion de bankroll impeccable (au moins x20).

Personnellement, même si cette façon de jouer est efficace, je la trouve ennuyante à mourir. Et je n’ai pas la bankroll pour jouer sur des limites plus excitantes et complexes. C’est une des raisons pour laquelle je joue exclusivement en tournoi ^^.

• La répartition du prizepool qui par définition ne nécessite pas de finir 1er
• Le nombre de satellites qui permet une certaine souplesse dans l’emploi du temps
• La rapidité des tournois, passé des heures pour prendre 10€ , c’est pas trop mon truc.
• Le côté psychologique de jouer un gros tournoi avec un ticket qui donne un côté « freeroll »

Ok, ça c’est pour les avantages… mais il y a aussi des inconvénients!

• Un tickets ne peut pas être cash out.
• Sur certaines rooms, les tickets sont liés au tournoi cible (heureusement pas sur Pokerstars et Winamax)
• Le Spew de bankroll: Je vais développer un peu cet aspect qui me semble le plus important. La stratégie des tournois satellites avec ticket à la gagne est assez différente de celle des tournois classiques. Déjà la plus part sont turbo et rebuy. C’est un véritable piège à bankroll. Je privilégie généralement les freezeout mais il ne sont pas si nombreux. Du coup, on se retrouve avec des joueurs qui jouent le rebuy en prenant beaucoup de risques avec les conséquences que cela peut avoir sur votre variance. Quand au freezeout, ils sont turbo voire carrément hyper-turbo et ne sont finalement que d’énormes loteries. Du coup c’est pas franchement EV+.

Alors et vous, dites moi tout, vous jouez les satellites? ou vous préférez les bons vieux tournois? (voire le grind en Cash Game d’ailleurs!)

Alors pour ne pas que votre soirée soit totalement gâchée, je vous suggère le remède d’a propos: The Bro Code Application.

Qu’est ce que c’est?

Le bro code est un code d’honneur directement inspiré par le mentor de tous les bros: Barney Stinson. Ce code est le code que se doit de suivre tout homme et à plus forte raison, tout bastard.

En voici quelques extraits:

• If a Bro gets a dog, when full-grown it must be at least as tall as his knee.  (Si un Bro possède un chien, à la taille adulte, celui-ci doit lui arriver au moins à la hauteur des genoux)
• A Bro shall never disclose another Bro’s sexual history to a member of the opposite sex. (Un Bro ne devra jamais dévoiler les histoires de sexe d’un autre bro au membre du sexe opposé)
• A Bro never cries (un Bro ne pleure jamais)
• A Bro shall split the bill with his other Bros at a restaurent. (un Bro partagera l’addition avec ses autres Bros au restaurant)
• A Bro shall enhance another Bro’s job descrition when introducing to a chick. (Un Bro améliora la description du job d’un autre bro lorsqu’il le présentera à une nana)
• A Bro shall stop whatever he’s doing and watch Die Hard if it’s on TV. (Un Bro stoppera toutes ses activités and regarder Die Hard si ça passe à la tv)
• A Bro shall not have sex with his Bro’s ex. (Un Bro ne couchera pas avec l’ex d’un autre Bro)

Pour accéder au Bro Code, il suffit de télécharger l’appli à cette adresse. (attention, c’est en anglais)

Voilà, vous etes parré pour la finale de la maison du bluff maintenant!

Note PB: Olivier, jeune joueur s’est lancé le défi de gagner 3000€ sur 1 an (vous pouvez suivre son défi sur son blog). Il se propose de rappeler dans cet articles les fondamentaux indispensables pour tous les joueurs débutants.

Le poker est comme tout jeux d’argent, dangereux pour soi -même et ceux qui nous entourent! Car engendre dépendance, endettement, et isolement… Être maître de soi-même et de ses émotions, est un principe de base pour progresser au poker, et minimiser le phénomène de frustration présent chez chacun de nous !

Des limites à se fixer :

Débuter dans un domaine nouveau, quel que soit sa nature génère un sentiment d’euphorie, qui s’estompera au fil des semaines ou bien des mois, en fonction de nos capacités personnelles et de nos engagements envers celui-ci!
Le poker est un jeux d’argent, à part entière, où nous pouvons jouer des sommes importantes, donc soit en gagner beaucoup ou bien le contraire. Il faudra se fixer des limites à ne pas dépasser pour que votre rythme de vie et votre vie sociale en patissent le moins possible, en cas de perte.

Jouer 5% de son capital que l’on s’octroie pour le poker, serait la mise idéale pour éviter de broke sa bankroll, suite à une série de pertes que l’on n’avait pas anticipées! Ceci est la base du poker, pour gagner de l’argent, tout en respectant sensiblement la règle du money

management.

Progresser avec les stratégies-poker :

Respecter la position à la table et les proportionnalités pré-flop de chacune de ses mains est importante pour optimiser son jeu et faire du profit sur le long terme!
L’étude de ses deux notions indissociables établies par les joueurs de poker confirmés, montre qu’elle génère un profit important sur le long terme, malgré les périodes de bad run que tous les joueurs de connaissent un jour ou l’autre!
Les connaissances propres du poker prennent alors le pas sur le facteur « chance » qui existe dans tous jeux d’argent !
Prendre en compte le montant du pot dans sa mise initiale est aussi un principe de base que de nombreux débutants mettent de côté dans leur progression.

Avoir un profil-poker :

Chez chacun de nous, se dégage un profil de joueur qui évoluera au fil des expériences de jeu. Nous sommes soit initiateur du coup dans la généralité des cas (large-agressif,serré-agressif) ou bien le contraire (serré-passif, large-passif).
L’objectif pour devenir un joueur gagnant, est de se rapprocher de la première catégorie, puisque ce sont les joueurs qui dictent l’évolution du coup, et qui sont les joueurs gagnants sur le long terme ! Être une calling-station (payer systématiquement la mise de ses adversaires), est le profil se dégageant en majorité chez les débutants, et n’obtient aucun gain à terme, si ce n’est des pertes à répétitions.

Se relaxer, faire du sport :

Pour éviter de s’enfermer dans sa bulle, et avoir les idées claires, il faut à tout prix se donner les moyens de souffler et de couper quelques heures afin d’optimiser ses compétences au maximum.
En cas de gain, cela permet de se remettre en question, afin de continuer à gagner !
En cas de perte, évacuer la frustration et ne pas tomber dans la phase que certains joueurs connaissent, la phase de dépression.
Elle n’est pas positive pour le joueur, et a tendance à le mettre en tilt le faisant perdre encore plus.

En conclusion, je dirais qu’il faut obligatoirement s’attacher à respecter ses 4 notions piliers, pour progresser au poker et devenir un joueur capable de générer des gains constants!

Et vous, prenez vous en compte ses notions-piliers? Laissez moi vos avis dans les commentaires.

Un demi deep stack, 10 000 jetons mais avec augmentation des blindes rapides (toutes les 5mn), et surtout un buy-in d’enfer : 1€ +rebuy illimité durant la première heure + add on. Bon plutôt sympa je me dis, après tout j’ai 1€ à dépenser, et c’est donc le cœur légé que je me suis joint au tournoi.

Ne cachons pas le suspens, rassure toi bastard, je n’ai pas gagné ce tournoi. Je finis au bout de 3h avec un super gain de papapapa 6€ (youpi). J’ai joué 5 mains au total: KK qui me donne un carré, KK qui me donne un brelan, AK qui me donne couleur sur Q8, QQ qui gagne sur un flop AJ5, et enfin QQ qui me fait perdre les 3/4 de mon stack et me rend short (contre KQ qui touche la river magique).

Mais peu importe, le point important qu’il faut souligner c’est le “niveau” tequeniqueu (comme dirait laurent). Explication pour toi bastard!

Que les blindes soit de 15/30 ou 1500/3000 j’ai eu le droit à CHAQUE TOUR à un tapis minimum et jusqu’à 5. Parce que le “rebuyer” fou est à ta droite, à ta gauche et en face. 90% des joueurs envoient leur tapis avec n’importe quoi, histoire de doubler minimum, et ça marche. J’ai vu un abruti dont le pseudo commence par Bellagio pourrir ma table pendant près d’une heure (témoin julien). En faisant tapis avec 44, Q7, des mains pourries quoi, et en ayant une profondeur de tapis tellement mince (disons 100/150BB). Il a fini par se faire éjecter. Cool.

Le vrai jeu commence dans ce tournoi à partir de la pause. Et encore les kikoolols sont toujours là, et ont tout fait pour me faire péter un câble. Mais je ne voulais pas risquer de perdre ma chance d’être ITM et c’est bien pour cela que je n’ai joué que 5 mains. Et ça a payé! Enfin façon de voir les choses. Au moins je suis ITM et je pense que des joueurs bidon-rebuyfou auraient été négatif sur leur sessions en ne gagnant que mon gain. ( 6€ de gains – 3*2 double rebuy +add on . . . )

Conclusion: comment jouer ce tournoi?:

• Soit tu le joues comme je l’ai fait, panel de mains ULTRA réduit.
• Soit tu ne prends pas de risques, et tu t’emmerdes pas, tu le fais pas.

Car ce qu’il faut retenir avant tout c’est que c’est un tournoi de fish, ouai les fish c’est cool, mais quand il n’y a que ça, ça vous bousille le tournoi de votre soirée.

A mort le BIG ONE de pokerstars et ce rebuy d’1€ débile.

Voilà à quoi ça ressemble:

J’ai pris le temps de naviguer un peu à travers la pokerschool et je dois dire que j’ai été convaincu. C’est sans nul doute la pokerschool la plus complète proposée par une room de poker online.

Visitez la Pokerschool de Winamax

La bankroll

Avant de rentrer dans le vif du sujet, un petit mot sur la bankroll. Idéalement, il faut jouer le turbo sans que cela affecte la bankroll. En effet, le turbo est un tournoi plus risqué, où la chance prendra une part plus importante que l’on doit compenser à la base avec la bankroll.

Le début de tournoi

En turbo, l’objectif est de monter un stack le plus gros et le plus vite possible. Cela ne veut pas dire pour autant qu’il faille faire n’importe quoi. Sur les trois/quatre premiers niveaux, on peut attendre de toucher quelques bonnes mains – sans pour autant avoir peur d’élargir son panel et de jouer des coinflips préflop (ce qui est absurde en deepstack par exemple). Personnellement, mon panel de allin préflop comprend AA,KK,AK,QQ,AQ,JJ voire même TT et 99 selon la circonstance.

Encore plus qu’en deepstack ou même normal, la position en turbo est primordiale. On est plus facilement payer/relancer, donc ce n’est pas la peine de tenter des moves en début de parole sans être prêt à engager son tapis.

Milieu de tournoi

En turbo, ce que j’appelle le milieu de tournoi arrive très vite. Idéalement il faut déjà un stack confortable à ce niveau. Si c’est le cas, cela permet de continuer de jouer la position sereinement et de ne pas s’engager contre des stacks plus gros que le sien. Il faut provoquer en priorité les rencontres contre les petits tapis qui s’engageront avec des mains plus marginales sans nous mettre en danger. Si jamais le stack n’est pas monté, la stratégie du push/fold est souvent payante. Alors qu’on est plutôt en push/fold entre 8 et 10 blinds sur un tournoi normal, ça tourne plus vers 14/15 blinds en turbo car il faut anticiper la rapidité avec laquelle les blonds augmentent.  L’avantage c’est qu’il suffit de doubler une fois pou se retrouver dans l’average voire un peu au dessus.

La bulle

Pas de changement avec une bulle d’un tournoi deepstack ou normal. Quand c’est la bulle, il faut attaquer et profiter de la frilosité des joueurs pour voler les blinds et les antes qui représentent souvent un pourcentage non négligeable de votre stack en turbo! Personnellement, je ne joue pas un tournoi pour être ITM mais pour la table finale. Ceci me pousse à prendre plus de risque à la bulle pour faire grossir le plus possible mon stack. Mais cela dépend des objectifs de chacun. Pour un joueur qui souhaite être ITM, jouer la serrure est presque tout le temps gagnant en turbo. En effet, c’est un moment du tournoi où il y a beaucoup de très short stack et l’attente à la bulle n’est pas bien longue.

La fin de tournoi

Encore une fois, tout dépend de la taille du stack. S’il est assez « important » (au dessus de 20 BB), il est très important d’agresser les petits tapis et les joueurs trop serrés. Mais il ne faut pas perdre de vue qu’en turbo, à ce niveau, être patient permet souvent de grappiller quelques places, les joueurs s’éliminant entre eux. D’ailleurs pour cette même raison, la stratégie qui consiste à être assez nit (très serré) n’est pas forcément mauvaise en cas de petit stack. Le principal est de ne pas attendre de perdre sa fold equity.(capacité à faire couché vos adversaires).

Ma bankroll

Même si on peut arrive à faire grimper une bankroll à partir, mettons, de 100€ sur chacune d’entre elle, le fait est qu’on final, on se retrouve quand même avec une bankroll morcelée en 5. Et je vois plusieurs inconvénients au morcèlement de la bankroll:

C’est plus difficile de monter sur la limite supérieure.

C’est l’évidence. La limite à laquelle vous jouez dépends de votre niveau bien sûr, mais aussi et surtout de votre bankroll. Imaginons que vous ayez une bankroll totale de 5000€. Cela devrait vous permettre de jouer des tables de CG en NL100 en toute sécurité. Avec la même bankroll divisée par 5, vous pouvez jouez des tables de NL20.

C’est moins lucratif

Ça découle du premier point. L’espérance de gain augmente proportionnellement à la limite à laquelle vous jouez (partant du principe que vous avez le même rendement): A 2,5BB/100, au bout de 10000 mains de NL10, vous avez gagné 25€. EN NL100 vous êtes à 250€.

Vous progressez moins vite.

Car pour progresser, il faut de temps en temps se frotter à la limite supérieure.On a tous expérimenté ça à un moment donné. On maitrise une limite, on est dans la zone confort, la bankroll monte et on grimpe de limite pour gagner plus. Et là on se rend tout de suite compte que le niveau n’est pas le même. C’est un cap à passer mais c’est aussi ce qui permet d’améliorer son niveau.

Vous générez moins de rakeback

Les rooms proposent des programmes de fidélisation dont certains sont vraiment très intéressants. Plus vous générez de volume et plus vous êtes récompensé.  Jouer sur 5 rooms différentes revient à avoir les statuts VIP de bases sur toutes alors que vous pourriez avoir un statut VIP plus élevé sur une. C’est dommage surtout que les récompenses des programmes de fidélisations sont exponentielles.

Mais cela a aussi du bon de jouer sur plusieurs rooms:

Les Bonus de dépôt

C’est ce qui motive pas mal de joueur à déposer sur un room. La pls part offre jusqu’à 200% de montant déposé. Bien fâcher ça peut se débloquer rapidement. De l’argent « facile ». Ces offres sont réservées au premier dépôt donc par définition, vous voulez en bénéficier plusieurs fois, il faut ouvrir un compte sur plusieurs rooms.

Les Promotions

Jouer sur plusieurs rooms, c’est aussi bénéficier de toutes les promotions dont certaines sont propres aux rooms. Je pense notamment à la Pro factory de eurosport poker ou des émissions de poker exclusives. Plus largement, c’est aussi la possibilité participer aux tournois événementiels comme par exemple les GSOP sur ongame, les SCOOP sur Pokerstars, les FTOPS sur fulltiltpoker, le one million sur everest etc…

Le « changement »

Personnellement, j’aime bien jouer sur plusieurs room différentes, ne serait-ce que pour le « changement ». Ça peut vous paraitre futile mais quand on a passé un moment sur un soft, il est parfois très agréable d’en découvrir un nouveau. C’est un peu comme si on devenait membre d’un autre cercle de jeux avec ses couleurs, ses us et ses coutumes. Le changement, c’est aussi le changement de joueurs! Depuis l’arjel, si vous passez un peu de temps sur une limite sur une room, vous allez vite retrouver les mêmes joueurs. C’est sympa parce que ça permet de d’avoir de bonne info sur eux, mais l’inverse est vrai, ils ont de bonnes infos sur vous Donc changer de room, c’est aussi changer de joueur, se confronter à la nouveauté et en bénéficier soi même. Et enfin, le changement, c’est aussi ce qui permet d’éviter le tilt! Quand on enchaine une série de bad beat sur une room, c’est parfois salutaire de la fermer et d’aller jouer sur une autre.

Je suis sûr que vous trouverez d’autres avantages et inconvénients au fait de joueur sur plusieurs rooms ou sur une seule. Les plus « normands » d’entre vous, diront qu’il faut un juste milieu, 2/3 rooms et pas 20… Mais les autres, vous en pensez quoi? Pour on contre la « fusion » des bankrolls?

Les calling stations, tout le monde sait de quoi il en retourne: Des joueurs passifs, qui callent tout et n’importe quoi et qui sont perdant sur le long terme. Je dis bien sur le long terme car en callant sec n’importe quelle mise, ils arrivent parfois à toucher une quinte ventrale sur la river, en ayant caller des mises du montant du pot tout le long et en ne jouant que 4 cartes voire moins.

La gestion de bankroll est une autre affaire, très bien expliquée sur ce blog dans l’ article  » Pourquoi 90% d’entre vous ne gagneront jamais d’argent au poker  » dans la section Stratégie.

Le cadre est posé! La suite n’est que confrontation des deux. Je m’explique. Ayant en ce moment très peu de fond, j’ai dû cash out mes gains pour être à l’aise. Accro au poker comme un gamin à son doudou, j’ ai quand même gardé 20 euros histoire de devenir millionnaire en une semaine.

Trêve de plaisanterie, étant un temps soit peu consciencieux, j’adopte une gestion de bankroll exemplaire, je ne joue que 1/20 de mes sous. Mais je crois que je vais devenir fou avant d’atteindre le million. Les micro-limites du cash game sont remplies de calling stations inbluffables, qui sont là pour s’amuser (grand bien leur fasse) et de fait font n’importe quoi. Je ne suis pas un grand bluffeur mais quand même de temps en temps, je m’y mets. UN CONSTAT S’IMPOSE, JE SUIS PLUS GAGNANT – PROPORTIONNELLEMENT PARLANT – EN NL 50 QU’EN NL 5 !

Alors OUI ! Les calling stations m’ont eu. Entre une gestion de bankroll mathématiquement correcte et un poker que je qualifierais de biaisé, je n’ai pas choisi les mathématiques !

Un petit exemple pour clore cet article: NL10 winamax.

Moi: UTG+3 je relance trois fois la BB avec KJ suited.
Vilain: Call de small blind.

Flop:
Ayant compris quel type de joueur j’avais en face de moi, je bet à hauteur de 3/4 du pot après son check, le vilain call sec.
Turn:
Le vilain check, je bet-pot, bien décidé à ne pas lui donner la côte pour une flush. Le vilain push ajoutant alors un tiers au pot. Je call… Monsieur montre …Sans commentaires…

Je ne prétends pas apporter de réponses . Au contraire, j’attends que vous argumentiez sur le sujet. Depuis quelques temps, je joue régulièrement à l’omaha. J’appréhende doucement cette variante complexe et même si mes résultats sont pour le moment prometteurs, j’avoue êtres parfois confus dans le choix de la juste stratégie.

Les 2 cartes de plus qui change tout!

Avec 4 cartes distribuées, les probabilités s’en retrouvent toute chamboulées! En effet, la meilleure des mains préflop en omaha ne s’avère être favorite qu’à 70/30 dans le meilleur des cas. Post flop, on est chanceux quand on peut maintenir ce pourcentage mais c’est souvent un 50/50.

Le corolaire, c’est que la plus part des joueurs ont tendance à jouer très loose – à tort certes – mais c’est bien le cas.

Du coup, je me pose la question de l’opportunité de relancer préflop?

1. Je risque de faire gonfler un pot que je ne suis pas certain de pouvoir défendre post flop
2. Je vais me retrouver dans un coup avec souvent plus de 2 joueurs

A tout cela s’ajoute le fait que ce soit du « pot limit ». En effet, un joueur en début de parole ne peux pas faire une relance suffisamment grosse pour être dissuasive car il est limité par la taille du pot qui est – de fait – petit. Une relance préflop serait donc plutôt réservée uniquement aux joueurs qui sont en fin de parole.

Du coup je vois 3 cas de figure où il serait justifier de relancer préflop:

• Etre en fin de parole
• Avoir un premium en main genre
• Etre en heads-up ou super short-handed

Qu’en pensez-vous?

Mike Caro aborde le sujet dans son dernier livre et j’ai trouvé très intéressante sa vision des choses, d’autant plus que ce n’était pas la mienne. En résumé Mike conseille de montrer sa main chaque fois que votre adversaire le demande. C’est surprenant mais il justifie son propos logiquement: En faisant cela, vous maintenez vos adversaires de « bonne humeur, ce qui maintient l’harmonie et prévient l’hostilité« . Ceci a pour objectif de retirer le plus de profit de vos adversaires car il part du principe qu’un joueur qui ne vous aime pas fera d’avantage d’efforts et jouera mieux contre vous.

Il étend le principe de montrer ses cartes à de nombreuses situations, comme par exemple face à des joueurs trop serrés ou trop loose. Je vous conseille la lecture de poker arsenal pour avoir tous les détails

Mais je touve qu’il y a une grosse précision à faire sur la stratégie de Mike Caro: Il s’agit d’une stratégie LIVE. Tout est pensé pour susciter des réactions physiques des adversaires ou des tells. Ce n’est absolument pas possible Online. La stratégie qui consiste donc à montrer ses cartes online est très différente. Personnellement, je ne montre quasiment JAMAIS mes cartes et quand on me demande ce que j’avais, je mens 9 fois sur 10. L’objectif est simplement de donner le moins d’informations possibles. Mais il y a de rare cas où je juge judicieux de montrer ses cartes.  Par exemple, vous faites un squeeze en BB avec une poubelle et vous remportez un joli pot. Vous montrez vos cartes pour vous faire payer plus facilement la prochaine fois que vous ferez ce genre de move… sauf que la prochaine fois, vous aurez un monstre.

En fait la raison pour laquelle vous montrez vos cartes ne doit pas être justifiée par le coup que venez de jouer mais par les coups que vous jouerez plus tard.

Et vous, êtes vous plutôt du genre à montrer ou à cacher vos cartes?

J’avoue que je sors ce chiffre de mon chapeau et que je n’ai pas de sources précises sur le sujet. Mais si on part du principe que de toute façon seul 10% des joueurs sont rémunérés sur un tournoi, je ne dois pas être loin . Le cash game échappe totalement aux chiffres mais je peux vous assurer que c’est encore pire!  Et quand bien même ce ne serait pas 90%, la très grosse majorité des joueurs ne gagneront par d’argent sur le long terme. Au mieux, vous vous maintiendrez à un niveau stable avec des hauts et des bas. Au pire, vous engloutirez une partie de vos revenus et perdrez de l’argent.

Quelle triste constatation me direz vous… c’est vrai mais il y a un remède et je vous garantis qu’il est efficace car si vous perdez de l’argent, c’est pour une raison bien précise: vous ne savez pas gérer votre bankroll. Vous rigolez? Vous pensez que c’est bien trop simple? Que c’est une question de talent, de chance, de cylces, que sais-je encore?.. Faux, faux et archi faux.  La seule raison de votre banqueroute est votre mauvaise gestion de bankroll. Permettez moi de le répéter encore une petite fois: Vous ne savez pas gérer votre bankroll.

Pourtant, vous avez déjà lu des dizaines d’articles sur la gestion de bankroll. Peut être même sur ce site car on en parle régulièrement. Pourtant vous continuez de perdre, vous êtes broke alors que le mois  n’est pas encore fini, et vous allez ressortir votre CB pour recaver tout en culpabilisant de le faire… Toutefois, avec un peu de discipline, rien de tout cela n’arriverait. J’en parle d’autant plus sereinement que j’ai moi même été incapable d’appliquer les règles de gestions que je sais pourtant être les bonnes.

Parce qu’il y a la théorie et la pratique.

En théorie, vous savez que vous devez jouer en cash game avec une bankroll d’au moins 50 buy-in (voire 100 buy-in). Cela signifie que si vous jouez sur les tables de NL100, (blind 0,50/1) vous devriez avoir 5,000$ de bankroll. Idem pour les sitngo et mtt, une bonne bankroll pour jouer des sitngo à 5$, est de 250$.

Mais en pratique, vous n’avez pas 250$ ou 5000$ sur votre compte poker. Avec vos 50$ déposés, en appliquant une gestion aussi stricte, vous devriez jouer des sitngo à 1$ maxi et des parties de cash game en NL1 (si si ça existe sur pokestars). Mais ce serait chiant. Pas question de jouer des heures pour gagner 2$… alors vous jouez au dessus de vos moyens et vous finissez par perdre tout votre argent. Votre faiblesse a été de croire que votre talent de joueur compenserait votre variance. Dur pour l’égo mais salvateur pour ceux qui ont le courage de se remettre en question et de revoir leurs ambitions à la baisse (au moins dans un premier temps).

N’oubliez jamais que le poker est un jeu de hasard. La seule différence entre un bon joueur de poker « riche » et un bon joueur de poker « pauvre », c’est sa capacité à gérer intelligemment leur bankroll.

Voici donc comment Boku87 a géré sa bankroll pour réussir ce défi:

• Avec 5$ de bankroll

il ne pouvait pas prendre le risque de jouer des sitngo ou des parties de texas holdem no limit. Il a donc commencé en limit à 0,02/0,04$.

• A 10-12$ de bankroll

Il a pu commencé le sitngo à 25 cts

• A 40-50$ de bankroll

Il passe au sitngo à 1,10$, S’il perd plus de 20 buy-in, il redescend au niveau inférieur.

• A 100$ de bankroll

Il incorpore des sitngo à 18 joueurs avec des buy-in plus élevés à 1,75$, ppour passer à 3$ quand sa bankroll sera aux alentours de 180$.

• A 250$ de bankroll

Boku87 joue exclusivement des sit n go à 3$.

Ensuite sa règle est aussi simple que stricte: Il gère sa bankroll de façon à avoir environ 70 à 80 buy-ins. Dès qu’il a 70 à 80 buy-ins du niveau supérieur, il commence à ajouter certains buy-ins plus élevés.

En respectant les règles qu’il s’était fixé et en jouant 8h par jour, il est passé de 5$ à 10000$ en 1 mois!

Un dernier « coup de pouce »

C’est plus qu’un coup de pouce, puisque ça représente 50% des ses 100000$ ont été apporté grâce à cela, je parle des FPP et autres bonus pokerstars, ainsi que le 1 million dollars turbo take down (1 tournoi réservé à ceux qui ont au moins 3000 fpp et qui offre un prizepool gigantesque).

Maintenant, vous savez ce qu’ils vous restent à faire

Alors que faire? Relance ou check?

Bien sûr ça dépendra de la texture du flop et du type de joueur que vous avez en face. Mais simplifions un peu et partons du principe que le payeur vous paye parce qu’il a une vraie main (l’inverse d’un gus hansen par exemple ).

Mon conseil pour les « débutants » ce serait de check et fold s’il y a une relance. C’est une manière un peu weak de jouer mais croyez moi, elle vous évitera bien des soucis.

L’option « relance » est tout à fait indiquer dans les tournois où l’agressivité est pratiquement tout le temps récompensée. Si vous êtes payé, il faut être très méfiant. Vous avez toujours la possibilité de toucher votre set à la turn (que c’est bon ça) mais sinon, vous devrez check le coup d’après et fold si votre adversaire vous relance. Idem si vous êtes sur-relancé tout de suite, c’est instant fold!

L’avantage de la relance, c’est qu’elle peut faire coucher votre adversaire alors qu’il a un meilleur jeu que le vôtre. L’inconvénient est que, de nos jour, un continuation-bet (c-bet) ne fait plus peur et beaucoup de joueurs call un C-bet, juste pour voir ce que vous allez faire à la turn. C’est très important d’avoir ça à l’esprit car il  se peut que vous soyez « obligé » d’engager beaucoup de jetons avec une main finalement pas si forte. Si vous êtes à une table de joueur assez bons, il faut savoir que votre c-bet ne suffira pas, préparez vous à un double voire triple barrel (triple mise) – c’est beaucoup de risque pour pas grand chose.  Dans ces conditions un simple check est souvent plus profitable. En revanche, si vous dominez la table, le C-bet semble tout indiqué.

La pire des options: le Check call

A moins de rentrer dans un stratégie de floating (je reviendrai sur le float bientôt), faire un check puis call la relance de votre adversaire est la pire des options. J’en vois beaucoup qui font ça, avec l’espoir de toucher leur set. Vous avez 10% d’amélioration possible sur le turn et 5% sur la river. Autant dire qu’à moins de tomber sur un donk qui mini-raise et vous donne la cote, ce n’est pas une option viable sur le long terme.

Et vous comment vous les négociez vos petites pair?

Voilà maintenant que les termes sont expliqués, j’en viens au cœur du sujet. Je me suis posé la question suite à mon tournoi satellite WSOP side event sur Winamax d’hier soir pendant lequel un LAG maniaque a martyrisé la table. C’est également un LAG maniaque qui m’a battu lors du précédent sat WSOP… Bref, il me semblait que ces joueurs avaient une certaine réussite en tournoi. Étant moi même à classer plutôt dans les TAG, je suis en même temps émerveillé et dépité devant leur style de jeu. C’est vrai que sur le papier, le style LAG Maniaque a des arguments. L’agressivité et le grand nombre de mains jouées permet de construire souvent un bon tapis (sauf accident justement) et le côté maniaque permet de donner des chances supplémentaires de toucher ses cartes et pousse les adversaires à miser plus gros pour les éjecter et donc à prendre plus de risque. Cela en fait des adversaires redoutables en table finale mais ils sont plus vulnérables en début de tournoi.

Leur image de joueur large les dessert dans la phase vol de blinds en fin de tournoi car on respecte pas  leur relances. Par contre on ne les voit pas venir quand ils ont une vraie grosse main et sont donc plus susceptibles d’être payés quand ils touchent AA ou KK que les joueurs TAG (très gros point positif). De plus, vous pouvez oublier le bluff face à un manique… Bref en mettant tout ça dans un mixer, il en ressort que ces joueurs doivent certainement avoir une variance énorme mais ils semblent regrouper toutes les qualités permettant de  décrocher le titre! La question est de savoir si ceux sont des conditions sine qua none ou si un joueur TAG peut s’en sortir?

note: le joueur lag maniaque en question est sorti 3eme du satellite, ce qui est étonnant car il était super chipleader à 8 places de la victoire… un point pour les joueurs TAG?