Alors pour ne pas que votre soirée soit totalement gâchée, je vous suggère le remède d’a propos: The Bro Code Application.

Qu’est ce que c’est?

Le bro code est un code d’honneur directement inspiré par le mentor de tous les bros: Barney Stinson. Ce code est le code que se doit de suivre tout homme et à plus forte raison, tout bastard.

En voici quelques extraits:

• If a Bro gets a dog, when full-grown it must be at least as tall as his knee.  (Si un Bro possède un chien, à la taille adulte, celui-ci doit lui arriver au moins à la hauteur des genoux)
• A Bro shall never disclose another Bro’s sexual history to a member of the opposite sex. (Un Bro ne devra jamais dévoiler les histoires de sexe d’un autre bro au membre du sexe opposé)
• A Bro never cries (un Bro ne pleure jamais)
• A Bro shall split the bill with his other Bros at a restaurent. (un Bro partagera l’addition avec ses autres Bros au restaurant)
• A Bro shall enhance another Bro’s job descrition when introducing to a chick. (Un Bro améliora la description du job d’un autre bro lorsqu’il le présentera à une nana)
• A Bro shall stop whatever he’s doing and watch Die Hard if it’s on TV. (Un Bro stoppera toutes ses activités and regarder Die Hard si ça passe à la tv)
• A Bro shall not have sex with his Bro’s ex. (Un Bro ne couchera pas avec l’ex d’un autre Bro)

Pour accéder au Bro Code, il suffit de télécharger l’appli à cette adresse. (attention, c’est en anglais)

Voilà, vous etes parré pour la finale de la maison du bluff maintenant!

Voilà à quoi ça ressemble:

J’ai pris le temps de naviguer un peu à travers la pokerschool et je dois dire que j’ai été convaincu. C’est sans nul doute la pokerschool la plus complète proposée par une room de poker online.

Visitez la Pokerschool de Winamax

Les calling stations, tout le monde sait de quoi il en retourne: Des joueurs passifs, qui callent tout et n’importe quoi et qui sont perdant sur le long terme. Je dis bien sur le long terme car en callant sec n’importe quelle mise, ils arrivent parfois à toucher une quinte ventrale sur la river, en ayant caller des mises du montant du pot tout le long et en ne jouant que 4 cartes voire moins.

La gestion de bankroll est une autre affaire, très bien expliquée sur ce blog dans l’ article  » Pourquoi 90% d’entre vous ne gagneront jamais d’argent au poker  » dans la section Stratégie.

Le cadre est posé! La suite n’est que confrontation des deux. Je m’explique. Ayant en ce moment très peu de fond, j’ai dû cash out mes gains pour être à l’aise. Accro au poker comme un gamin à son doudou, j’ ai quand même gardé 20 euros histoire de devenir millionnaire en une semaine.

Trêve de plaisanterie, étant un temps soit peu consciencieux, j’adopte une gestion de bankroll exemplaire, je ne joue que 1/20 de mes sous. Mais je crois que je vais devenir fou avant d’atteindre le million. Les micro-limites du cash game sont remplies de calling stations inbluffables, qui sont là pour s’amuser (grand bien leur fasse) et de fait font n’importe quoi. Je ne suis pas un grand bluffeur mais quand même de temps en temps, je m’y mets. UN CONSTAT S’IMPOSE, JE SUIS PLUS GAGNANT – PROPORTIONNELLEMENT PARLANT – EN NL 50 QU’EN NL 5 !

Alors OUI ! Les calling stations m’ont eu. Entre une gestion de bankroll mathématiquement correcte et un poker que je qualifierais de biaisé, je n’ai pas choisi les mathématiques !

Un petit exemple pour clore cet article: NL10 winamax.

Moi: UTG+3 je relance trois fois la BB avec KJ suited.
Vilain: Call de small blind.

Flop:
Ayant compris quel type de joueur j’avais en face de moi, je bet à hauteur de 3/4 du pot après son check, le vilain call sec.
Turn:
Le vilain check, je bet-pot, bien décidé à ne pas lui donner la côte pour une flush. Le vilain push ajoutant alors un tiers au pot. Je call… Monsieur montre …Sans commentaires…

Quand vous avez une pocket pair en main, vous avez environ 12% (1/8)de chance de toucher votre set au flop. Cela vous est forcément arrivé d’être dans une situation où la sur-relance de votre adversaire indique clairement qu’il a une paire au dessus de la vôtre. Dans ce cas là, nombreux sont ceux qui conseillent de jeter. Mais avant de faire une telle chose, jetez un œil au tapis de votre adversaire – ainsi qu’au vôtre — et calculez combien vous pourriez lui prendre si vous touchiez ce set. Vous voyez où je veux en venir? Exactement! Si vote adversaire à au moins 8 fois le montant de sa relance (et vous aussi), le call est un bon calcul.

Ajouter à cela la cote « simple », le montant que vous devez rajouter comparativement à la taille du pot, et vous comprendrez que le call est presque toujours bon préflop.

Bien sûr, cela implique que vous n’hésitiez pas à jeter votre paire si vous ne touchez pas votre set au flop, hors de question d’aller le chercher sur la turn et la river. C’est cela le concept de set mining.

Après la théorie, la pratique?

Je suis sur une partie de NL25 en SB avec

Un joueur en middle position relance à €0.75, suivi par le high jack et bouton. Je complète mais le joueur en BB nous 3 bet à €2.50. Il est suivi par tous les autres joueurs.

A ce moment là, je suis sûr d’avoir en face de moi AA et sûrement même d’autre paires. J’ai une cote énorme car je n’ai que €1.75 à ajouter dans un pot de €10.75 et je vous parle même pas de la cote implicite! Je complète donc.

Le flop: . J’ai seulement €5.76 derrière et je fais donc tapis. Et là, chose assez rare, tous les autres joueurs font également tapis.

Du coup j’ai peur de tomber face à un set de 8.

Les jeux dévoilés sont:

• BB:
• Middle:
• Hijack:
• Bouton:

La turn est un 5 et la river un K. Je prends un pot de €38,55 – le bouton qui a touché également son set s’en sort pas mal en prenant un side pot conséquent.

Voilà! Maintenant vous avez une bonne raison de jouer vos pockets – et bien sûr de recaver dès que vous perdez

Je ne prétends pas apporter de réponses . Au contraire, j’attends que vous argumentiez sur le sujet. Depuis quelques temps, je joue régulièrement à l’omaha. J’appréhende doucement cette variante complexe et même si mes résultats sont pour le moment prometteurs, j’avoue êtres parfois confus dans le choix de la juste stratégie.

Les 2 cartes de plus qui change tout!

Avec 4 cartes distribuées, les probabilités s’en retrouvent toute chamboulées! En effet, la meilleure des mains préflop en omaha ne s’avère être favorite qu’à 70/30 dans le meilleur des cas. Post flop, on est chanceux quand on peut maintenir ce pourcentage mais c’est souvent un 50/50.

Le corolaire, c’est que la plus part des joueurs ont tendance à jouer très loose – à tort certes – mais c’est bien le cas.

Du coup, je me pose la question de l’opportunité de relancer préflop?

1. Je risque de faire gonfler un pot que je ne suis pas certain de pouvoir défendre post flop
2. Je vais me retrouver dans un coup avec souvent plus de 2 joueurs

A tout cela s’ajoute le fait que ce soit du « pot limit ». En effet, un joueur en début de parole ne peux pas faire une relance suffisamment grosse pour être dissuasive car il est limité par la taille du pot qui est – de fait – petit. Une relance préflop serait donc plutôt réservée uniquement aux joueurs qui sont en fin de parole.

Du coup je vois 3 cas de figure où il serait justifier de relancer préflop:

• Etre en fin de parole
• Avoir un premium en main genre
• Etre en heads-up ou super short-handed

Qu’en pensez-vous?

Le montant de la mise est une composante essentielle de la cohérence. En effet, réussir un bluff c’est être cohérent avec l’histoire que vous racontez et il faut que le montant de la mise soit en adéquation avec cette histoire! Instinctivement, on peut déjà éviter 2 grands type de bet: La mise trop faible et la mise trop grosse.

La mise trop faible pour une raison évidente qui est celle de la cote. En offrant une cote trop belle à votre adversaire, vous l’incitez à payer même s’il pense être perdant!
La mise trop forte car à vouloir trop impressionner, vous réveillez la suspicion dans les esprits. Ça me rappelle un coup que j’ai joué à Dublin. Après une petite relance classique de ma part mon adversaire me demande de façon un peu agressive « combien j’ai derrière » et me 3 bet fort. Après que je l’aie payé, il continua d’overbet systématiquement. Son attitude et ses montants m’ont fait penser à un bluff et le fait est que j’ai payé tout du long avec la 2ème paire et que j’ai gagné. C’est encore plus vrai en cash game. Les joueurs qui overbet (souvent même à tapis) sont en plein bluff. En fait c’est même très souvent le cas, car la technique de l’overbet pour se faire payer est assez complexe. (on en parlera un jour, c’est très intéressant). En revanche, la technique de l’overbet en bluff marche très bien sur des joueurs débutants ou scaremoney.

Pour moi, face à des joueurs confirmés, le montant idéal du bluff est celui équivalent au montant que j’aurais choisi pour me faire payer: le value bet c’est à dire entre la moitié et les 2/3 du pot. C’est d’autant plus vrai que si mon adversaire pense que je fais un valuebet, c’est que mon  histoire est parfaitement cohérente et que j’ai touché ce que pour quoi je me suis engagé dans le coup.(en tout cas c’est ce qu’il croit )

Et vous quand vous bluffez, vous avez plutôt tendance à overbet ou « valuebet »?

Oui mais voilà, souvent, la grosse relance – et a fortiori le 3bet – se conclut souvent par la fuite des joueurs. Pour un peu que vous ayez une image tight, c’est foutu, vous n’arriverez pas à rentabiliser vos grosses paires.  Avouez que c’est dommage. Alors qui n’a pas eu la tentation un jour de « just call » ou « limp » avec un monstre pour finalement suck out et dépouiller le vilain de quelques grosses poignées de jetons? Personne! Je suis un peu près sûr que vous avez déjà essayé… Et que vous êtes tombé sur un os. Le genre d’os qui fait mal par là où il passe. Un 72 en BB qui touche sa double paire flopée et vos 2 as se transforment en grenade… grenade qui vous restera dans la main. Pas bon.

Dit comme ça il semblerait plutôt que de slow-play des grosses mains est déconseillé. Une mauvaise idée. Mais comme toujours dans le monde merveilleux et complexe du poker, il existe des cas qui sont autant d’exceptions à la règle, dans lesquels il peut être très rentable de slow-play les monstres.

1/ En heads-up

C’est le cas le plus facile à gérer. En heads-up il est pas rare de voir un joueur engager son tapis avec une 3eme paires ou un as high tellement il est peu probable de toucher un gros flop. Dans ce cas, une paire de KK slow play à mort peut être une arme redoutable.

2/ En small blind

La situation est la suivante: personne n’a relancé avant vous.  Vous êtes de small blind et limpez, en espérant que le BB touche un petit quelque chose en flop. Si c’est la top paire, vous avez décroché le gros lot, et prendrez sûrement le tapis de votre adversaire.

3/ Face à un joueur LAG

On a coutume de dire que pour lutter contre un joueur type LAG (large agressif), il faut l’être encore plus (agressif), par exemple en 4bet ou 5 bet light préflop. Ce n’est pas faux mais à ce petit jeu, vous pourriez bien perdre beaucoup et la solution qui consiste à slowplay des premiums peut être nettement plus intéressante. L’idée est de simuler la faiblesse d’une main, sachant que le vilain aggro (nouveau terme à la mode pour désigner un Super LAG) n’hésitera pas à vous 3 barrel s’il a touché un petit quelque chose, creusant par la même occasion le trou dans lequel il sera enterré.

4/ Lutter contre la routine

C’est une raison plus stratégique que technique. Dans ce cas le slowplay sert uniquement à vous mettre en danger. A vous forcer à jouer un coup comme vous n’avez pas l’habitude de le jouer. Ici peu importe le résultat, il s’agit de sortir de votre routine et de montrer aux autres joueurs que vous n’êtes pas prévisible, ce qui est la pire des choses au poker!

Pour le reste, c’est au cas par cas, en fonction de votre table et du type de joueurs qui s’y trouve. Ce qu’il ne faut pas perdre de vu, c’est que le slow-play exige d’avoir une assez bonne lecture de vos adversaires et d’être capable de jeter une paire d’as comme si c’était une vulgaire poubelle après un flop défavorable.

Je vais parler de cash game un peu (comme ça j’avais dit que j’arrêtais?) et d’un phénomène que je ne m’explique pas trop: Ça ne rate pas, à chaque fois que je m’assoie à une table, admettons sur une NL50, je vois systématiquement plusieurs stack maigre, très maigre voire an anorexiques.  Alors que tout le monde commence à 50€, il y a un stack de 12€ à ma droite, un de 20€ un peu plus loin et il y a en même un de 7€!

Partons du principe que ces joueurs gèrent un peu près correctement leur bankroll, ils ont donc de quoi recaver un certains nombre de fois. D’ailleurs c’est ce qu’ils font… quand ils arrivent à 0! Mais c’est un mauvais calcul.

Prenons un exemple pour illustrer:

Admettons que vous ayez une bankroll de 500€ et que vous jouiez sur une table de NL50 (oui je sais c’est un peu juste mais c’est pour l’exemple). Vous perdez la moitié de votre tapis, il vous reste donc 25€ en jeu. Vous décidez de ne pas recaver à 50€. Quelques coups plus tard vous êtes face à un joueur qui a un stack de 50€ et vous finissez à tapis. Vous gagnez et récupérez 25€. Vous êtes donc revenu à la case départ, votre bankroll est toujours de 500€.

Maintenant imaginons que vous ayez tout de suite recavé à 50€. Ce n’est donc plus 25€ que vous auriez pris à votre adversaire mais 50! Et votre bankroll serait passée à 525€! CQFD.

Si cette brillante argumentation ne vous convainc toujours pas, sachez qu’il existe d’autres conséquences préjudiciables au fait de ne pas recaver automatiquement:

1. Votre image à la table peut en souffrir: En effet si je m’assoie à une table et que certains joueurs laissent fondre leur stack sans jamais recaver, je ne peux pas m’empêcher de penser que leur bankroll n’est pas suffisante, qu’ils ne sont peut être pas à leur place à jouer à cette limite, etc… et donc je vais les joueurs de façon plus agressive.
2. Votre tapis est trop petit pour être intéressant! Jouer en cash game, c’est beaucoup miser sur les cotes implicites. Je cherche principalement à jouer les gros tapis, car c’est à eux que je pourrai prendre le plus d’argent. Inversement, les micro stacks sont donc moins intéressant. Jouer avec un micro stack c’est prendre le risque de pas intéresser les joueurs, de jouer moins et de gagner moins.
3. Le point 3 est le corolaire du point 2, à savoir, la rigidité du jeu et les probabilité d’être pousser à tapis. Un joueur qui a un stack de 8€ par exemple, alors que tous les autres ont entre 40€ et 60€, aura tendance à jouer (et à être joué!) un peu comme un joueur de tournoi en situation de push/fold, ce qui est totalement absurde en cash game.

Les mauvais élèves me copieront 100 fois: Je recaverai dès que je perdrai.

Je suis actif sur les forums français et je vois beaucoup de joueurs de micro stakes qui se plaignent beaucoup des « chattards »‘ fishs et autres…

Mais personnellement je pense que la baisse du niveau ne doit pas énerver les soit disant reg qui n’était peut être même pas gagnant sur le.com . Je vais parler de cash game 6max  seulement je précise

Pour moi la seule arme utile en micro limite est le bet/fold dans la majorité des spots.

Quand je regarde les HH je vois pleins de spot ou les joueurs perdent une tonne de value. Beaucoup check le turn ou la river pour le fameux pot control si bien connu et que j’utilisais moi même très souvent avant. A mon avis le pot control reste utile mais surtout en mtt ce qui n’est pas l’objet de mon article.

Donc le but de cette article est très simple et peut avoir l’air bête du style  « on sait déjà tout ça mon petit » mais non ce n’est pas le cas car comme je l’ai dit je vois un max de mains missplayed.

Beaucoup de joueurs on une faiblesse commune (ce ne sont pas des fishs mais juste un spot qu’ils gèrent mal) , quand par exemple:

stack a 100bb deep : hero open raise a 3.5BB au btn avec A10 et la BB call , le flop vient 1087  avec 2 coeurs , hero n’a pas de coeur, vilain check et hero mise .

Maintenant réfléchissons a la raison pour laquelle on mise le flop : pour value, pour bluffer ou pour value protect. Sur cette exemple le c-bet est pour value protect car le board est ultra drawy. Cela est la 1ere phase de réflexion au flop.

Maintenant 2éme phase où l’on réfléchit a comment on va réagir en fonction des choix possibles de vilain;

vilain fold et on take the pot (ok rien de special a dire la)

vilain call , son range est très large est notre main bat encore plein de combos de son range

vilain raise, c’est la l’intérêt de l’article, car comme je l’ai dit plus tôt en micro stakes je pars souvent dans l’optique de bet/fold. Et c’est pourquoi ici sur ce type de spot je m’y tient et fold ma TPTK (ndlr: top pair top kicker). OMG pourquoi vous allez me dire. Simplement car le range de vilain devient beaucoup plus resserré et que vous ne supporterez presque jamais sa mise turn donc autant fold au flop. Bien sur cela n’est pas automatique si vous avez un read particulier sur vilain mais bet/fold ce flop est bon je pense.

Imaginons pour la suite du coup que vilain call et le turn arrive 6 de pique qui est une assez mauvaise turn mais pas la pire. Vilain check encore et la beaucoup de joueurs vont checker leur TPTK pour pot control, je préfère largement bet/fold encore a 3/5 ou 3/4 pot pour prendre encore de la value contre les flushdraws et moins bon 10 ou pair encore plus basse. Donc vous misez et vilain fold.

Voila le type de spot ou vous pouvez misez turn sans être effrayé en cas de check/raise. L’avantage de jouer avec cette idée en tête est que ca vous permet d’avoir des plans au cours d’une main et donc des repères. Le plus important a ce jeu n’est pas de miser mais de savoir pourquoi nous misons.

Cet exemple est la reprise d’une main que j’ai joué en cash game il y a peu mais le spot n’est pas au fond si compliqué que ça, car le coup est joué avec la position. Donc même si vous décidez de checker une street la main est facile a jouer de toute façon.

Par la même occasion je vais en profiter pour vous parler du théorème de baluga qui consiste au fait que: si dans une main, vous avez top pair et que vous êtes en position contre un seul joueur et si vilain check/call flop et check/raise turn vous êtes  derrière (disons 95% du temps) contre un random player.

Maintenant passons a un exemple d’un spot où nous allons jouer le coup oop (hors de position) qui est beaucoup plus complexe et c’est la que beaucoup d’entre nous prennent les décisions les plus complexes qui peuvent conduire à prendre des décisions EV- tout simplement.

Hero raise 3.5BB en MP avec 88  et vilain flat au BTN. Le flop vient JJ6 avec 2 piques, vous misez et vilain paye. Turn K de pique une mauvaise turn pour notre main surtout si vilain float avec 2 overcards au flop de plus la flush rentre et nous n’avons pas de piques. Mais sur cette turn je vous conseille encore une fois d’appliquer le bet/fold qui sera beaucoup plus efficace que check/call ce fameux check/call qui est le plus grand défaut de beaucoup de joueurs en micro stakes lorsque une turn qui ne leur plait pas arrive et qu’il n’ont pas de plan de jeu en tète. Vous pouvez aussi envisager un check/fold qui n’est pas mauvais non plus.

ici bet/fold=check/fold —–> check/call

Voila cette base permet d’avoir un plan de jeu en tête pour crush les micro stakes et n’ayez pas peur d’être exploitable en faisant ceci car la plupart des joueurs à ces limites ne s’adaptent pas et ont plus tendance à call down que raise. Malgré tout, au poker, chaque situation est différente et il faut prendre en compte la façon de jouer de son adversaire car avec des reads de bet/fold peuvent devenir un bet/call contre un aggro donkey par exemple. Mais cette article est une théorie générale.

J’espère que ça va vous aider et vous plaire. Je pense refaire d’autres articles de ce style car c’est la technique est le type d’article ou je peux être le plus utile n’étant pas un joueur de live et n’ayant pas de news a rapporter en générale.

Si il y’a des aspects techniques que vous aimeriez que j’aborde dans les prochains posts que je ferai, demandez le ici et si vous avez des questions pour celui ci posez les.

C’etait Lordon see ya all and have fun

• Si la côte du pot est supérieur à vos odds : Vous serez bien remboursés si vous gagnez, sur le long terme c’est être gagnant dans 8 cas sur 10.
• Si la côte du pot est égal à vos odds : le fait de miser permet d’être remboursé sans aucune plus value.
• Si la côte du pot est inférieur à vos odds : Vous êtes perdants sur le long terme et la mise ne rembourse pas le pot que vous pouvez prendre.

exemple :

Dans une partie ou le pot est de 200 $ et qu’un joueur avant vous mise 50$, vous devez payer 50$ pour rester dans la partie et peut être gagner ce pot de 300$. On dit alors que le pot odds est de 5 contre 1 soit 5/1 pour gagner un pot de 250$ (250-50 de ma mise). Les 5/1 signifient que quand je gagne, j’aurai gagné 5 fois ma mise pour suivre.

exemple de calcul :

Remporter une Quinte bi-latérale se fait avec une cote d’environ 2,3 ou 2,4 / 1. Ici la cote du pot est de 5/1. lorsqu’ on résonne sur le long terme en tenant en compte les probas, nous avons une moyenne de gain 3 fois sur 5 de prendre ce coups. Les gains étant largement supérieur à l’investissement, vous êtes gagnant sur le principe, c’est mathématique.

En cash game (live de surcroit) quand vous touchez une paire, le but, à mon sens, n’est pas de prendre les blinds contrairement au jeu de tournoi , surtout en fin quand les blinds et anté représentent des prises non négligeable, voir essentielle. Donc en CG le but est de prendre un gros pot . Avec une paire en dessous des Dames je pense que limper est profitable. S’il y a une relance prélop et que vous avez la position sur le relanceur just call me plait beaucoup car on sème le trouble dans la tête de tous joueurs sensés. Si le relanceur preflop est un joueur very light il est possible de lui revenir dessus pour éviter de subir le flop, en stoppant net le coup, mais si vous êtes payé il faudra aller au combat. (je pratique ce move sur un joueur sur qui j’ai un edge , et si je fait cela hors position je relance très cher par rapport au pot pour casser la cote, et me retrouver en headsup si on voit le flop).

Si, lors de la relance, vous n’avez pas la position et que votre lecture du jeu adverse est flou, il vaut mieux passer (encore une fois ça dépend de votre situation, tapis ,BR,ect…). Pour moi les petites et moyennes paires se jouent comme les connecteurs assortis. Il ne faut pas payer trop cher preflop pour toucher son set. Si une carte supérieure a votre paire apparait sur le  flop et que vous êtes en head up c’est encore jouable si vous avez une bonne lecture sinon fold. E si deux cartes sont supérieures à votre paire avec un pot multi joueur c’est simple FOLD!

Le must c’est de payer la relance preflop dans un pot multi joueurs de toucher son brelan et qu’un As vienne au flop, là en general c’est bingo!  Je dis en général car n’oubliez pas qu’à ce jeu tant que cette satanée river peut encore venir , vous n’avez pas gagné!

Si dessous un petit tableau mathématique pour illustrer mes propos. Donc en CG pour moi il n’y a que Trois veritable « premium » AA,KK,QQ et AK suited mais tous comme ce post ça n’engage que moi. Sur ce, je vous dit VGG à tous et RDV sur les tables.

Votre paire  / flop /    Board final

10…………69,50%….86%
9…………. 79%…….93%
8…………. 87%…….97%
7…………. 92%…….99%
6…………. 96%…….99,50%

Personnellement je commence toujours mes notes en essayant de mettre le joueur dans une catégorie: LAG, TAG, LOOSE etc… Ensuite je vais rajouter son style postflop comme maniaque, calling station, etc et enfin j’affine avec les moves étonnant en essayant d’être précis et concis sur le descriptif de la main.

Une fois dans un gros coup, consultez les notes que vous avez prises, elles vous seront d’une aide très précieuses, croyez-moi et n’oubliez pas que les notes sont stockées sur votre ordinateur, donc si vous changez de PC, elles n’apparaitront plus!

K-Q dépareillé

• Dominée par AA, KK, QQ, AK, AQ: main piège la plus limite de toutes. Elle devrait être jouée souvent même quand vous êtes relancé, selon le relanceur, son niveau et votre position.

KJ

• Dominée par AA, KK, QQ, JJ, AK, AJ, KQ: Joueable si c’est assorti et que vous n’avez pas trop d’argent à mettre dans le pot.

KT

• Dominée par AA, KK, QQ, JJ, TT, AK, AJ, KQ, KJ, AT: Potentiel de quinte limité, restez loin de cette main.

K9

• Dominée par AA, KK, QQ, JJ, TT, 99 AK, KQ, KJ, KT, A9: n’y pensez même pas!

AJ dépareillés

• dominée par AA, KK, QQ, JJ, AK,AQ: Marginale, ne suivre qu’avec une bonne lecture des adversaires

AT

• Dominée par AA,KK,QQ,JJ, TT, AK,AQ,AJ: Vous devez affronter un vrai « maniac » pour suivre avec cette main, Vous pourriez défendre votre blind face à un relanceur en position de vol.

A9

• Dominée par AAKK, QQ, JJ, TT, 99, AK, AQ, AJ, AT: Perd contre toutes les mains premium contenant un As. Aucun potentiel de quinte utilisant 2 cartes!

QJ

• Dominée par AA, KK, QQ, JJ, AQ, AJ, KQ, KJ: Du potentiel de quinte mais généralement pas assez pour suivre.

QT

• Dominée par AA,KK, QQ, JJ, TT, AQ, KQ, AT, KT: Potentiel de quinte augmente mais attention si vous floppez une paire.

JT

• Dominée par AA, KK, QQ, JJ, TT, AJ, KJ, QJ, AT, KT, QT: grand potentiel de quinte mais attention à la paire floppée!!

Vous avez tous entendu parlez des tells? Oui bien sur mais à mon sens, savoir les décrypter est surtout essentiel en live (je parle pour moi car je joue 90% du temps live) donc si vous quittez le temps d’une soirée votre pc pour allez au casino du coin je vais vous indiquer quelques pistes pour éviter de passez pour un pigeon.

Déjà évitez de regarder vos cartes plusieurs fois, pendant le coup si vous le faites souvent on saura que vous êtes un « internaute » forcément sur le net votre main est visible pendant tous le coup  alors qu’en live tu vois tes cartes une fois avant le flop. C’est fou le nombre de joueurs qui regarde à nouveaux leurs cartes après le flop! Des fois que le 7 et 2 se soient transformés en AA!

Suivez bien le déroulement du coup et évitez le fameux « c’est a moi? » « c’est combien? » Quand un joueur que l’on ne connait pas  demande si c’est à lui, en général, il n’a pas une poubelle. Et par dessus tout quand vous touchez un monstre ne soufflez pas! Si vous voulez piéger faites le intelligemment et non grossièrement car en plus de raser votre adversaire,  il se sentira « violé » et bien souvent tous les autres joueurs vous auront dans le collimateur. Et si un reg de la room discute avec un floor et qu’il tient  votre relance alors gaffe!  Un des trucs les plus sales pour piéger et se faire piéger c’est le stop réflexion plus ou moins long avec le jeu max of course et tapis , là en général il y a du lourd.

Un des tells les plus flagrant est le joueurs qui parle et qui soudain devient muet comme une carpe. Il a touché quelque chose et ne veut rien rater  de l’action en cours.

Mais attention ce n’est pas parce que vous avez repéré un tell chez quelqu’un qu’il est énorme, pour certain joueur est un monstre alors que pour d’autres utg il vont passer, a bon entendeur salut !  VGG a tous et je ne vous dit pas rdv a table mais plutôt rdv sur les commentaires…..

Si vous souhaiter vous documenter un peu plus je vous conseille Poker Tells

illustration martin vidberg

Voici quelques précisions sur ce tournoi – mais c’est la même chose pour tous les tournois rebuy.

C’était donc un tournoi 20€+2€ Double Rebuy illimités pendant 90mn. L’enjeu était de taille: un pack EPT monte carlo tous les 13500€.

Je comprends tout à fait le double rebuy du début, et le rebuy (simple ou double) en début de tournoi quand on prend un bad beat et qu’on veut se garder une chance. Mais la plus part des joueurs ne semblent pas considérer le rebuy comme moi.

Exemple ce joueur à ma table hier soir, qui à fait pas moins de 6 double rebuy en 40mn. Il envoyait all-in à la moindre occasion avec des mains marginales comme ou . Ce n’était pas le seul à la table et j’ai vite compris comment pokerstars pouvait offrir un pack à 13500€ avec seulement ~200 joueurs!

Mais à part alimenter la cagnotte pour les autres, je ne comprends pas cette technique. L’objectif de cette technique est certainement d’arriver à doubler voire quadrupler rapidement pour prendre de l’avance et commencer à jouer un « vrai » poker… mais les blinds courrent et je dirais même qu’elles cavalent! Et faire un double rebuy de 6000 jetons au moment ou les blinds sont de 600 (+ante), je trouve cela absurde.

Pourtant…

Force est de constater que la technique peut marcher. Et que la mienne n’est pas forcément la bonne. Je reviens sur mon tournoi d’hier. Je suis rentré en payant les 22€ et pas un sou de plus. Je commence par jouer serré et je prends logiquement l’avantage sur les joueurs qui balancent all-in avec des mains de départ faibles.  Après 30mn de jeu, j’ai un tapis de 13000.  Arrive un coinflip où mon perd contre . Je perds la moitié de mon tapis et me retouve au alentour de 6500 mais cette fois les blinds sont déjà assez élevés et je ne peux plus me permettre d’attendre. Je patiente quand même d’avoir une main correcte, j’ai du pot en passant un vs … mais ça ne suffit pas à me refaire et je finis par voir mon tapis fondre comme neige au soleil… Et là je vois mon fameux « rebuyer fou » qui refait un double rebuy, all in double et double et se retrouve en face de moi avec un tapis de 28000!

Mais ce type aura mis 240€ dans le tournoi! Alors je me pose la question.. est ce que ça vaut pas mieux de mettre directement ce genre de montant dans un freezeout avec une structure plus lente? Est ce que la technique du rebuy fou fonctionne? Comment jouez-vous vos tournoi rebuy? Qu’est ce que vous en pensez?