Commentaires sur : Jouer plus cher pour jouer mieux!

Par : tirealatet

tirealatet — Fri, 25 Feb 2011 21:06:23 +0000

« En conclusion, si vous voulez jouer votre meilleur poker vous devez prendre en considération votre vraie bankroll et ne pas hésiter à vous tester sur la limite supérieure ou des tournois à plus gros buy-in »

Si ca c’est pas du message de promoteur de room ^^

Par : gnouv

gnouv — Mon, 19 Jul 2010 14:40:51 +0000

Je suis assez d’accord avec l’article, sur le principe.

Bien sûr, dans certaines limites. En jouant scared money, difficile de bien jouer (mais jouer overrollé est souvent mauvais aussi, soit dit en passant)

A mon avis, il ne faut pas oublier que les règles de gestion de bankroll les plus fréquemment diffusées, type Jennyfear, sont prévues pour les grinders pro ou semi-pro, et qu’elles donnent un niveau de sécurité optimal.

Pour un amateur (disons, « amateur + »), je pense qu’on peut trouver un compromis un peu plus agressif que ce qui est souvent recommandé, pour trouver un équilibre entre d’une part la sécurité, et d’autre part, une progression de bankroll suffisamment rapide pour éviter la lassitude et les effets pervers qui viennent avec (tilt, spew…)

Par : Maillon

Maillon — Sun, 18 Jul 2010 20:56:33 +0000

C’est sur que si je lance une ou deux tables de NL200 alors que je joue en NL 50 je vais mieux jouer qu’avec 6 7 tables de lancée.

Même en admettant que j’ai le niveau, le problème c’est que si tu perds 3 caves en jouant bien, tu n’as pas envie de repiocher dans ta bankroll personnelle quand tu es parti de rien ou presque au poker.

Je pense que c’est plus une logique de live, genre je me fait un shot sur une table de cg ou sur un tournoi avec un belle structure à 500€; moins de regrets que d’envoyer en l’air 600 euros juste en faisant des clics.

Par : Aioros

Aioros — Sun, 18 Jul 2010 09:55:49 +0000

@ ValEmn: les qualifiers: gagner des tickets pour moins chère (généralement pour 10 ou 20% de la valeur du ticket désiré)

Ce sujet était bien intéressant
Pour l’instant 3 contre 2, c’est toujours sympa de voir comme les avis peuvent diverger. Certains vois le poker comme ça et pas plus d’autre voit le poker impossible autrement et d’autres ne seraient pas d’accord avec les 2 premiers !
Qui a raison…? l’important finalement c’est quand même de se faire plaisir à jouer sans se ruiner ou prendre de risque financier trop important

Par : eiffel

eiffel — Fri, 16 Jul 2010 23:56:46 +0000

ma « vraie bankroll » a été gagné grâce à un vrai travail, hors de question de mélanger cela avec le poker.

Par : ValEmn

ValEmn — Fri, 16 Jul 2010 23:45:36 +0000

tu entends quoi par qualifiers Aioros

Par : Aioros

Aioros — Fri, 16 Jul 2010 22:00:48 +0000

d'où l'intérêt des qualifiers !! c'est ça que tu voulais dire n'est ce pas?! Sinon je préfère de loin me débrouiller avec ma BR, et comme un challenge perso, ne pas me broke! Ce challenge devient encore plus intéressant quand on gravit les échelons en se fixant à chaque fois de nouveaux objectifs et en validant par le volume son ROI% (retour sur investissement) Ce résultat permettra alors de dire si oui ou non on maitrise la limite sur laquelle on joue. si oui Go Up! Monter progressivement les limites permet d'aborder sereinement (techniquement et financièrement) la limite supérieur avec un matelas antibroke !...face à dame Variance. Donc même si je pense pouvoir jouer à des limites plus hautes je ne prendrai pas le risque de me ruiner face à un potentiel bad run... Par contre les qualifiers prennent ici tous leurs sens ! Encore faut il savoir gérer sa BR vis à vis des qualifiers. J'ai rarement trouver d'infos la dessus d'ailleurs...si qq'un a qq chose je prends +

Par : ArthAs83

ArthAs83 — Fri, 16 Jul 2010 20:00:48 +0000

Je suis bien d’accord avec toi ju, je ne crois pas qu’en allant sur des tables de cash en casino a 100e ou 250e (blind a 2/4 ou 5/5), soit tres interressant si on souhaite faire du bon poker, on retrouve en casino a ce genre de table un peu n’importe qui et qui va jouer n’importe comment. Je trouve cela pas tres rentable au vue de la variance et pas le fait d
‘être suivi par des mains improbable qui vont touché a la river…

Je crois plutot qu’il est interressant de moin jouer mais de jouer sur des limites plus interressante table a 500e (blind a 5/10) et les premieres relance sont en général de 60 a 100e.
Je crois qu’il faut éviter les CB NOLIMIT a une table de poker ou faire juste 1a 2 coups avec eux et partir sinon ils sont gagnant sur la soirée…

Je ne fais plus trop de cash et je prefere rester a distance d’une table de cash car c’est mon truc…

Je me concentre sur des tournois aux entrées pouvant rapporter des gains interressants.

En gros passer une soirée pour gagner 50e c’est non merci j ai mieux a faire.
Par contre faire un tournoi ou le premier peut ramasser 500e ou + je suis prenneur.

Par : ValEmn

ValEmn — Fri, 16 Jul 2010 18:21:57 +0000

Jouer plus cher pour mieux go broke – j’ai déja testé en faisant quelques shots en limites plus élevés que d’habitudes (NL100). Quand on run good au début on se prend pour le roi du monde mais ensuite tu commence à ne plus être gagnant c’est le début de la descente.
J’ai testé et j’me suis convaincu de plus refaire cette connerie à moins de vouloir être totalement broke.

Après on peut peut-être effectivement jouer son Agame à condition de ne pas être scared money.

Sinon ton exemple tiens pas la route je crois, si tu joue en NL200 avec moins de 2000€ c’est plus que tendu (10 caves). J’pense qu’un joueur de NL200 peut faire un shoot en mode tilt en NL2000 sans pour autant jouer full bankroll