Commentaires sur : Quizz Poker et Anagramme 2 http://www.pokerbastards.com/quizz-poker-et-anagramme-2/ Les salopards du Poker Wed, 08 Feb 2012 16:14:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Par : eiffel http://www.pokerbastards.com/quizz-poker-et-anagramme-2/comment-page-1/#comment-181 eiffel Sun, 21 Feb 2010 19:51:03 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=360#comment-181 bonne remarque Gingko ! en effet, si on considère que les J ne sont pas des outs réels car ils font rentrer la quinte et parce qu'il y a une overcard au board, alors les K ne sont pas non plus des outs pour Chris ! <img src='http://www.pokerbastards.com/wp-includes/images/smilies/4.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> bonne remarque Gingko !

en effet, si on considère que les J ne sont pas des outs réels car ils font rentrer la quinte et parce qu'il y a une overcard au board, alors les K ne sont pas non plus des outs pour Chris ! :D

]]> Par : Gingkobiloba http://www.pokerbastards.com/quizz-poker-et-anagramme-2/comment-page-1/#comment-179 Gingkobiloba Sun, 21 Feb 2010 02:43:11 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=360#comment-179 Imo Chris n'a pas 11 outs mais seulement 8. On peut pas considerer les K comme des outs sur un tableau Q102, si un K apparait au turn je ne suis pas du tout serein avec mon KJ, trop de mains battent ma simple paire. Seul les 9 et les AS sont de vrai outs Imo Chris n'a pas 11 outs mais seulement 8.
On peut pas considerer les K comme des outs sur un tableau Q102, si un K apparait au turn je ne suis pas du tout serein avec mon KJ, trop de mains battent ma simple paire.
Seul les 9 et les AS sont de vrai outs

]]> Par : eiffel http://www.pokerbastards.com/quizz-poker-et-anagramme-2/comment-page-1/#comment-178 eiffel Sat, 20 Feb 2010 18:14:32 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=360#comment-178 un peu n'importe quoi, l'EFP: j'ai 9cTs en main et un board JcQcKcAc : combien j'ai d'outs j'ai mis "aucun" puisque un Tc offre la meilleure main à chacun (donc, je passe de 93/6 à 50/50) et eux réponde : 1 out ! "le 10 de trèfle peut améliorer votre main" <img src='http://www.pokerbastards.com/wp-includes/images/smilies/4.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> c'est eux qui devraient s'améliorer, oui ! <img src='http://www.pokerbastards.com/wp-includes/images/smilies/3.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> un peu n'importe quoi, l'EFP:

j'ai 9cTs en main et un board JcQcKcAc : combien j'ai d'outs

j'ai mis "aucun" puisque un Tc offre la meilleure main à chacun (donc, je passe de 93/6 à 50/50) et eux réponde : 1 out ! "le 10 de trèfle peut améliorer votre main" :D

c'est eux qui devraient s'améliorer, oui ! ;)

]]> Par : eiffel http://www.pokerbastards.com/quizz-poker-et-anagramme-2/comment-page-1/#comment-177 eiffel Sat, 20 Feb 2010 18:05:16 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=360#comment-177 donc, en résumé, on va faire comme dit harrington : on ne compte pas les outs autre que overcards... donc, en résumé, on va faire comme dit harrington : on ne compte pas les outs autre que overcards…

]]> Par : eiffel http://www.pokerbastards.com/quizz-poker-et-anagramme-2/comment-page-1/#comment-176 eiffel Sat, 20 Feb 2010 17:57:22 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=360#comment-176 bon, j'ai trouvé d'où vient le schisme : en fait quand on parle d'améliorer sa main, il faut considérer que certains outs sont mauvais.... dans ton exemple, on peut considérer qu'un J fait rentrer la quinte si l'adversaire a AK donc considérer que le J n'est pas un out... cependant, au flop, chris est en 63/37 contre une main random. si un J tombe, il passe à 77/23 => il a bel et bien amélioré sa main dans la plupart des cas (sauf AK)... en clair, en l'absence de tirage couleur (tu as fait en sorte que ce soit le cas), je pense que dans cet exemple, compter les J en out est valable mais peu recommandable... bon, j'ai trouvé d'où vient le schisme : en fait quand on parle d'améliorer sa main, il faut considérer que certains outs sont mauvais….

dans ton exemple, on peut considérer qu'un J fait rentrer la quinte si l'adversaire a AK donc considérer que le J n'est pas un out…

cependant, au flop, chris est en 63/37 contre une main random. si un J tombe, il passe à 77/23 => il a bel et bien amélioré sa main dans la plupart des cas (sauf AK)…

en clair, en l'absence de tirage couleur (tu as fait en sorte que ce soit le cas), je pense que dans cet exemple, compter les J en out est valable mais peu recommandable…

]]> Par : eiffel http://www.pokerbastards.com/quizz-poker-et-anagramme-2/comment-page-1/#comment-175 eiffel Sat, 20 Feb 2010 17:20:38 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=360#comment-175 bon, je suis allé sur l'EFP, avec "Dr Poker : Savez-vous compter vos Outs ? " premiere question du quizz : j'ai T9, le flop est J76, combien j'ai d'outs ? trois 9 trois T et quatre 8 = 10 => bonne réponse ! <img src='http://www.pokerbastards.com/wp-includes/images/smilies/4.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> bon, je suis allé sur l'EFP, avec "Dr Poker : Savez-vous compter vos Outs ? "

premiere question du quizz : j'ai T9, le flop est J76, combien j'ai d'outs ?
trois 9
trois T
et quatre 8
= 10

=> bonne réponse ! :D

]]> Par : eiffel http://www.pokerbastards.com/quizz-poker-et-anagramme-2/comment-page-1/#comment-174 eiffel Sat, 20 Feb 2010 17:08:10 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=360#comment-174 attends, je vois pas trop où se situe le débat : si un J rentre, Chris n'améliore-t-il pas sa main ???? certes, cela ne lui garantie pas la victoire, mais mine de rien cela <b>améliore</b> sa main... et pour moi, un out est une carte qui améliore la main de départ ?!! attends, je vois pas trop où se situe le débat : si un J rentre, Chris n'améliore-t-il pas sa main ???? certes, cela ne lui garantie pas la victoire, mais mine de rien cela améliore sa main… et pour moi, un out est une carte qui améliore la main de départ ?!!

]]> Par : thomas http://www.pokerbastards.com/quizz-poker-et-anagramme-2/comment-page-1/#comment-173 thomas Sat, 20 Feb 2010 13:56:49 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=360#comment-173 Bon ben visiblement on est pas d'accord ! Alors j'ai ressorti mes bouquins tout poussiéreux de ma bibliothèque et me suis replongé dans ma trilogie "Poker Harrington" et mon premier opus "poker cadillac". J'aimerai avoir l'avis des autres joueurs, peut etre que je suis dans le faux, peut etre est-ce une école parmis d'autres, mais "mes bibles" confirment mes dires et ne prennent en compte que les overcards pour tirage paire dans le calcul d'outs. J'attends impatiement des avis extérieurs en espérant ne pas soulever un débat houleux, ni lancer une polémique usante. Et peut etre en apprendrais-je d'avantage sur le calcul d'outs... La balle est en l'air ! Bon ben visiblement on est pas d'accord ! Alors j'ai ressorti mes bouquins tout poussiéreux de ma bibliothèque et me suis replongé dans ma trilogie "Poker Harrington" et mon premier opus "poker cadillac". J'aimerai avoir l'avis des autres joueurs, peut etre que je suis dans le faux, peut etre est-ce une école parmis d'autres, mais "mes bibles" confirment mes dires et ne prennent en compte que les overcards pour tirage paire dans le calcul d'outs. J'attends impatiement des avis extérieurs en espérant ne pas soulever un débat houleux, ni lancer une polémique usante. Et peut etre en apprendrais-je d'avantage sur le calcul d'outs… La balle est en l'air !

]]> Par : eiffel http://www.pokerbastards.com/quizz-poker-et-anagramme-2/comment-page-1/#comment-172 eiffel Sat, 20 Feb 2010 10:34:50 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=360#comment-172 bon alors, Thomas, tu es aux abonnés absents ? nous sommes d'accord sur le comptage d'outs pour le prochain exercice ? <img src='http://www.pokerbastards.com/wp-includes/images/smilies/4.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> bon alors, Thomas, tu es aux abonnés absents ?

nous sommes d'accord sur le comptage d'outs pour le prochain exercice ? :D

]]> Par : eiffel http://www.pokerbastards.com/quizz-poker-et-anagramme-2/comment-page-1/#comment-166 eiffel Thu, 18 Feb 2010 00:40:15 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=360#comment-166 he bien, maintenant, nous savons pourquoi Thomas est en bad run en NL100 <img src='http://www.pokerbastards.com/wp-includes/images/smilies/4.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> he bien, maintenant, nous savons pourquoi Thomas est en bad run en NL100 :D

]]> Par : eiffel http://www.pokerbastards.com/quizz-poker-et-anagramme-2/comment-page-1/#comment-165 eiffel Wed, 17 Feb 2010 20:22:00 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=360#comment-165 par contre, il est normal de ne pas compter les backdoors (les 8 par exemple, car il faudrait aussi les 9 pour faire quinte) par contre, il est normal de ne pas compter les backdoors (les 8 par exemple, car il faudrait aussi les 9 pour faire quinte)

]]> Par : eiffel http://www.pokerbastards.com/quizz-poker-et-anagramme-2/comment-page-1/#comment-164 eiffel Wed, 17 Feb 2010 20:08:54 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=360#comment-164 dans la définition notes bien que c'est écrit "NOTRE" jeu, Chris ne connait pas le jeu de son adversaire, son J peut lui apporter la victoire... dans la définition notes bien que c'est écrit "NOTRE" jeu, Chris ne connait pas le jeu de son adversaire, son J peut lui apporter la victoire…

]]> Par : eiffel http://www.pokerbastards.com/quizz-poker-et-anagramme-2/comment-page-1/#comment-163 eiffel Wed, 17 Feb 2010 19:57:55 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=360#comment-163 alors, nous ne sommes pas d'accord sur la définition des outs ! "Nombres de cartes restantes pour améliorer votre jeu" les valets améliorent le jeu de Chris, sans améliorer celui de Jennifer, tu dois les compter... d'ailleurs, cela pourrait finir en brelan de valets... je continue de dire que cela est une erreur et que donc, cela fausse complètement le but de cet exercice... alors, nous ne sommes pas d'accord sur la définition des outs !

"Nombres de cartes restantes pour améliorer votre jeu"

les valets améliorent le jeu de Chris, sans améliorer celui de Jennifer, tu dois les compter… d'ailleurs, cela pourrait finir en brelan de valets…

je continue de dire que cela est une erreur et que donc, cela fausse complètement le but de cet exercice…

]]> Par : eiffel http://www.pokerbastards.com/quizz-poker-et-anagramme-2/comment-page-1/#comment-162 eiffel Wed, 17 Feb 2010 19:53:26 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=360#comment-162 je pense que c'est intéressant pour vous aussi <img src='http://www.pokerbastards.com/wp-includes/images/smilies/3.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> je pense que c'est intéressant pour vous aussi ;)

]]> Par : eiffel http://www.pokerbastards.com/quizz-poker-et-anagramme-2/comment-page-1/#comment-161 eiffel Wed, 17 Feb 2010 19:53:05 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=360#comment-161 merci ! merci !

]]>