Commentaires sur : The rollercoaster effect… http://www.pokerbastards.com/the-rollercoaster-effect/ Les salopards du Poker Mon, 21 May 2012 19:06:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Par : raver2046 http://www.pokerbastards.com/the-rollercoaster-effect/comment-page-1/#comment-1411 raver2046 Sat, 10 Apr 2010 20:06:41 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=369#comment-1411 le truc aussi c'est que tu précise pas le room et si c'est du 6max ou du FR, comme beaucoup de blogeurs oublient de le faire, ainsi que la limite, c'est vraiment important pour comprendre. le truc aussi c’est que tu précise pas le room et si c’est du 6max ou du FR, comme beaucoup de blogeurs oublient de le faire, ainsi que la limite, c’est vraiment important pour comprendre.

]]> Par : Réflexion sur les cycles au poker | Théories http://www.pokerbastards.com/the-rollercoaster-effect/comment-page-1/#comment-259 Réflexion sur les cycles au poker | Théories Mon, 01 Mar 2010 08:10:48 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=369#comment-259 [...] comme les mauvaises sans prendre en compte le facteur humain (cf mon dernier billet « the rollercoaster effect«&nbsp <img src='http://www.pokerbastards.com/wp-includes/images/smilies/3.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> . L’homme est un animal curieux et doit absolument expliquer [...] [...] comme les mauvaises sans prendre en compte le facteur humain (cf mon dernier billet « the rollercoaster effect«&nbsp ;) . L’homme est un animal curieux et doit absolument expliquer [...]

]]> Par : thomas http://www.pokerbastards.com/the-rollercoaster-effect/comment-page-1/#comment-159 thomas Wed, 17 Feb 2010 14:02:04 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=369#comment-159 @Fof : alors là tu me fais languir d'impatience, théorie du caos + poker, j'en bave d'avance. Ce qui est sur, c'est que le bad run est obligatoire. Le jeu de celui qui n'arrive pas à accepter cette fatalité va légèrement (et inconsciemment comme tu le dit si bien) dériver. Ca va souvent se traduire par une hausse d'agréssivité, et un élargissement de sa range. On est pas forcément dans le tilt, mais cette légère dérive va amplifier les pertes dues au bad run, et peuvent entrainer le tilt. Mon sentiment face à ce phénomène, c'est que pour etre gagant, il faut savoir ne pas trop perdre quand on bad run. Somme des gains - Somme des pertes > 0 joueur gagant ! CQFD @Fof : alors là tu me fais languir d'impatience, théorie du caos + poker, j'en bave d'avance.

Ce qui est sur, c'est que le bad run est obligatoire. Le jeu de celui qui n'arrive pas à accepter cette fatalité va légèrement (et inconsciemment comme tu le dit si bien) dériver. Ca va souvent se traduire par une hausse d'agréssivité, et un élargissement de sa range. On est pas forcément dans le tilt, mais cette légère dérive va amplifier les pertes dues au bad run, et peuvent entrainer le tilt. Mon sentiment face à ce phénomène, c'est que pour etre gagant, il faut savoir ne pas trop perdre quand on bad run. Somme des gains – Somme des pertes > 0 joueur gagant ! CQFD

]]> Par : XMaster http://www.pokerbastards.com/the-rollercoaster-effect/comment-page-1/#comment-158 XMaster Wed, 17 Feb 2010 12:38:36 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=369#comment-158 Moi ça fait un moment que je suis en descente et je peux sincèrement dire que je ne suis pas en tilt. C'est juste une énorme série de mauvais coups au mauvais moment. J'ai jamais eu un tel bad run en 4 ans de poker. J'ai hâte de voir la remontée <img src='http://www.pokerbastards.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /> Moi ça fait un moment que je suis en descente et je peux sincèrement dire que je ne suis pas en tilt. C'est juste une énorme série de mauvais coups au mauvais moment. J'ai jamais eu un tel bad run en 4 ans de poker. J'ai hâte de voir la remontée :mrgreen:

]]> Par : Fof http://www.pokerbastards.com/the-rollercoaster-effect/comment-page-1/#comment-157 Fof Wed, 17 Feb 2010 12:08:31 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=369#comment-157 @eiffel : Je pense que tu as totalement raison sur le trés long terme. Sur du moyen terme et sur ce petit echantillon de mains, je pense que les cycles de malchance sont quand meme un des facteurs de variation mais pas le plus unfluent. Je suis en train de reflechir a orienter mon prochain article sur l'application de la théorie du chaos au poker et sur une tentative d explication de ces fameux cycles (quelque chose qui me fascine aussi ca). @yo_le_show : je n'ai pas encore constater le phenomene inverse mais cela ne m'etonnerait pas <img src='http://www.pokerbastards.com/wp-includes/images/smilies/3.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> ... @eiffel : Je pense que tu as totalement raison sur le trés long terme. Sur du moyen terme et sur ce petit echantillon de mains, je pense que les cycles de malchance sont quand meme un des facteurs de variation mais pas le plus unfluent. Je suis en train de reflechir a orienter mon prochain article sur l'application de la théorie du chaos au poker et sur une tentative d explication de ces fameux cycles (quelque chose qui me fascine aussi ca).

@yo_le_show : je n'ai pas encore constater le phenomene inverse mais cela ne m'etonnerait pas ;) …

]]> Par : yo le show http://www.pokerbastards.com/the-rollercoaster-effect/comment-page-1/#comment-155 yo le show Wed, 17 Feb 2010 07:54:13 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=369#comment-155 l'inverse se retrouve souvent aussi,: des bads + tilt et la session suivante ça remonte ça remonte pour effacer cette mauvaise session l'inverse se retrouve souvent aussi,: des bads + tilt et la session suivante ça remonte ça remonte pour effacer cette mauvaise session

]]> Par : eiffel http://www.pokerbastards.com/the-rollercoaster-effect/comment-page-1/#comment-150 eiffel Tue, 16 Feb 2010 23:27:28 +0000 http://www.pokerbastards.com/?p=369#comment-150 voilà le genre d'observation qui apporte confirme ce que je pense : les cycles de (mal)chances n'existent pas, seul le facteur humain peut expliquer une succession de pertes ou une succession de gains... voilà le genre d'observation qui apporte confirme ce que je pense : les cycles de (mal)chances n'existent pas, seul le facteur humain peut expliquer une succession de pertes ou une succession de gains…

]]>