Une main de « NL1000 » digne des NL5 (coup incompréhensible)

Hier alors que je commençais ma série de test des salles de poker en ligne FR, j’ai assisté à un coup hallucinant sur une table de cash game haute limite NL1000, autrement dit avec des blinds de 5€/10€. Je tenais à vous en faire le compte rendu, comme ça on ne pourra pas dire qu’on ne voit des moves étonnant qu’en micro limite :D

Table short-handed. Le bouton qui a 914€ de tapis relance de +30€ à 45€. Le small blind qui a un tapis de 1000€ 3-bet à 140€, payé par le bouton.

flop: [7c 5h 8d] et le pot fait 210€.

le SB relance de 110€ payé instantanément par le bouton.

Turn: [Js], le pot fait 450€.

le SB check, ce qui peut passer pour une faiblesse, je vous l’accorde… Le bouton relance immédiatement de 290€ mais là le small blind sur-relance à tapis! Il y a 1520€ dans le pot. Le bouton a encore un peu plus de 400€ de stack derrière lui mais il paye, la encore, instantanément!

Et là mes amis, c’est le moment de découvrir les mains (roulement de tambours, il faut au moins ça!!):

  • Main du bouton: [Kc 5c]
  • Main du SB: [As Qd]

La river: [Kd] qui donne la main gagnante au bouton qui remporte un joli pot de 1840€ :pfiou:

Alors, qui veut tenter le coup en NL1000?

12 réflexions au sujet de “Une main de « NL1000 » digne des NL5 (coup incompréhensible)”

  1. J’imagine qu’il y a un gros historique entre ces joueurs et qu’on est dans le cadre du métagame…Ou alors, c’est du gros fish pour qui la nl1000 ne réprésente qu’un nl2 pour nous :))
    Bravo pour ce blog en tous cas, je m’y exprime peu mais ne manque jamais un article !

    Répondre
  2. @celtictouch oui t’as raison à propos de l’historique. A ce genre de limite les joueurs ne sont pas si nombreux et jouent souvent ensemble. Le joueur au bouton a finalement lâché un commentaire dans le chat après « désolé pour ce call, il était horrible », mais c’est resté dans réponse.

    merci pour le compliment, ça fait plaisir :)

    Répondre
  3. Comment tu peux te permettre de critiquer un tel coup.
    Le 3bet du sb vs le bouton est standard.
    Il fait un cet de la moitié du pot pour pas se commit et quand il check/raise all in il pense être devant la range de vilain sur ce board et l’autre est commit de toute façon oblige de call (le fold est une erreur).
    On peut penser kil y a un histo et le Check/call du bu puis bet turn fait qd même penser a un floating puis arrachage ds pot 3 bet ki se rencontre souvent a c limites.
    Décidément chacun de tes posts me fait bondir.

    Répondre
  4. Et qd il dit « le call était horrible » je pense kil parle du call preflop.
    M’enfin je ne suis pas c qualifie non plus pour faire des commentaires de cette limite.

    Répondre
  5. Les high stacks jouent à l’envers des micros et c’est bien connu.

    En micro les joueurs ne savent pas jouer donc appliquer les standard est ev+.

    En NL1000 tout le monde sait jouer enfin 9 sur 10 et la seuls les plus aggressiffs s’en sortent, en effet le metagame va beaucoup jouer et la pression qu’on arrive à mettre ici.

    Nul doute que l’image du bouton est maintenant dégradée et qu’il va pouvoir s’en servir pour avoir des call loose As high de vilain croyant au héro call (c’est d’ailleur ce qui c’est passé) alors qu’un call de shove avec As high en micro est tout simnplement horrible.

    Répondre
  6. ici, le A high ne calle pas, il shove…
    et le K ne donne pas la main gagnante, puisqu’il est devant à la turn avec une paire de 5…

    j’aurai plutot pensé que c’est le call à la turn qui est annoncé horrible par le bouton, difficile pour lui de call en étant certain d’être devant…

    Répondre
  7. @eiffel J’ai jamais dit que la SB call avec son As mais sur-relance à tapis (donc shove c’est pareil). autant pour moi, je pense que tu t’adressais à raver en fait?

    Et oui K pour la main gagnante, non pas qu’elle n’était pas gagnante avant, mais que c’est seulement à la river où elle est effectivement gagnante (un As ou une Q changeait ce fait).

    Répondre
  8. @julien : oui j’avais déja vu des mains comme cela en NL1000 c est incroyable de les voir jouer ainsi et c est l’oppossé des petites limites !!!! entierement d’accord avec toi !

    @ doc spades : je crois que lorsque un coups est mal joué il peut etre commenté par n’importe qui …
    que tu soit en petite limite ou grande limite la façon dont se deroule un coup peut etre commenté.
    quand il est mal joué il faut pas etre un grand joueur pour deviner que des gens qui jouent un coups comme ça sont des débutants !!!

    apres peut etre que 1000 euro represente 1 euro pour ce gens , mais c est pas le probleme.

    Répondre

Laisser un commentaire

Les cookies nous aident à mieux vous servir. En utilisant cette page, vous autorisez l'utilisation de cookies. plus d'infos

Pokerbastards utilise-t-il des cookies? Oui, avec pour principal but de permettre au site de fonctionner plus efficacement. Quel type de cookies utilise Pokerbastardset pourquoi? Il y a différents types de cookies pour plusieurs raisons: ◾Cookies de session - ces cookies sont temporaires et expirent par suppression automatique quant vous fermez votre navigateur. Nous utilisons des cookies de sessions pour vous permettre notamment l'accès aux commentaires (et toute action demandant une procédure d'identification). ◾Cookies persistants - ces cookies ont généralement une date d'expiration assez lointaine et restent donc dans le navigateur internet jusqu'à expiration, ou jusqu'à ce que vous les effaciez manuellement. Ces cookies sont notamment utilisés pour la fonction "souvenez-vous de moi" qui permet aux utilisateurs enregistrés de ne pas avoir à se connecter avec leur identifiant à chaque visite. Nous les utilisons aussi pour mieux comprendre comment nos utilisateurs naviguent le site afin de l'améliorer. Cette information est totalement anonyme - en d'autres mots quand nous lisons ces données, nous voyons des schémas de navigation mais aucune information privée identifiable. Quel autres cookies peut-on rencontrer sur Pokerbastards? ◾Partage et connection des réseaux sociaux ◾Mesure d'audience et validation

Fermer