4

Avis partagés sur le cas Ivey

Conséquence du Black Friday du mois d’Avril aux Etats-Unis, la seconde room online mondiale Full Tilt s’enfonce de plus en plus : une baisse de fréquentation inévitable après la perte de ses joueurs américains, comptes et gains des joueurs toujours gelés, etc…

Phil Ivey, emblème historique du site, à récemment décidé de mettre de l’huile sur le feu en annonçant ne pas participer au WSOP cette année, en soutien aux milliers de joueurs étant dans l’impossibilité de récupérer leurs gains bloqués. Plus fort encore, il décide de porter plainte contre Tiltware, société mère propriétaire de Full Tilt.

L’initiative fut saluée en masse par toute une communauté de joueurs et de journalistes, notamment par Daniel Negreanu, fer de lance du site concurrent, soulignant le courage dont a fait preuve le joueur américain.

Cependant, on apprend ces jours-ci qu’Ivey réclamerait 150 millions de dollars à Tiltware. L’annonce a fait grand bruit et les avis deviennent de plus en plus mitigés. Certains estiment que sa démarche est complètement personnelle et plus destinée à se remplir les poches qu’à soutenir véritablement les joueurs américains.

Dans un communiqué, les dirigeants de Tiltware affirment que, “Contrairement à ce qu’il annonce dans des déclarations publiques moralisatrices, l’action en justice disproportionnée de Phil Ivey ne cherche qu’à aider un seul joueur – lui-même. La société attend avec impatience de pouvoir présenter des faits qui prouveront que M. Ivey place ses propres intérêts financiers devant ceux des joueurs qu’il prétend vouloir aider.”

Quoi qu’il en soit, le divorce entre Phil Ivey et Full Tilt semble désormais définitivement consommé.

Votre avis ?

Bioskop

Joueur assidu depuis 5 ans, je suis membre de l'association parisienne "Montmartre Hold'em" depuis ses débuts. Fan de coverages et de presse poker, je tente de m'y mettre depuis peu !

4 commentaires

  1. j’avais donné mon avis dans un article précédent ICI. J’ai l’impression comme disait xewod que pas mal de blogueurs sont d’accord pour dire que Ivey la joue perso sur ce coup là. Quant à Daniel Negreanu, je pense qu’il soutient son ami…

  2. Encore désolé pour le doublon, je n’avais pas vu.
    Effectivement ça devient compliqué de se faire un avis. Pourquoi réclamer autant? Si son but est toujours de soutenir les joueurs afin qu’il recuperent leur argent, cela peut être un moyen d’obliger Full Tilt à cracher ces 150 millions plus rapidement. Mais dans ce cas la, j’imagine qu’il aurait communiqué dessus pour faire taire les critiques. Bref, a suivre

  3. L’article est purement informatif c’est vrai, mais j’explique dans mon commentaire que justement je n’arrive bizarrement pas à me faire une opinion tranchée là-dessus.
    Les infos que l’on a sont plutôt limitées, donc à mon avis (ça y est tu l’as :mouai:) on en saura plus lorsqu’il aura communiqué (s’il le fait) sur ses motivations

Laisser un commentaire