Les joueurs de cash game bien meilleurs que les joueurs de tournoi?

Quand j’ai écrit mon article sur les récents propos de Basil Yaiche, je ne pensais pas faire réagir à ce point la communauté poker. Entre 3 crachas et 2 jets de pierre, j’ai quand même eu quelques commentaires compréhensifs. Mais globalement, je me suis fait démonter, particulièrement par les amis de Basou, comme par exemple Ilan Boujenah.  Mais derrière les élans passionnés, j’ai quand pu entrevoir un vague fond de débat qui mérite qu’on s’y attarde.

Quand j’ai osé parler des résultats de tournoi live pour pondérer l’excès d’enthousiasme de Basou sur ses capacités et celle de Benyamine,  on m’a dit que je n’y connaissais rien au poker et qu’en aucun cas, on pouvait comparer un joueur de cash game avec un joueur de tournoi. En fait un joueur de tournoi, c’est un chattar. Et pour peu qu’il ait une tripoté de lignes thehendonmob, c’est juste qu’il joue tellement de tournois qu’il finit inévitablement par faire des perfs. Certes. Ce n’est pas totalement faux. Un joueur moyen peu espérer gagner un gros tournoi une fois dans sa vie si le dieu poker a décidé de concentrer toute la chatte du monde sur sa pomme. C’est ce qu’on peut appeler un “Jamie Gold”, vainqueur des WSOP 2006.  Mais quid des joueurs qui enchaînent les performances à coup de deeprun et de TF. Ce n’est peut-être pas un hasard si c’est eux dont on fait des superstars?

Certains “théoriciens tendance math-sup/math-spé”, (ceux qui aiment débattre de l’opportunité de relancer à 2.18887 BB car c’est plus optimal que 2.18889 sur un échantillon de 3.000.000 de mains), finissent même pas dire qu’un gros gagnant de NL200 online, de nos jours, est sûrement supérieur techniquement à un elky.

Je vais vous laisser en débattre. Je pense que c’est le genre de sujet qui peut animer vos soirées poker. Personnellement, je ne suis pas d’accord… mais je vous dirai pourquoi plus tard ;)

17 réflexions au sujet de “Les joueurs de cash game bien meilleurs que les joueurs de tournoi?”

  1. Pour avoir été exclusivement un joueur de MTT puis à 98% à joueur de CG, je pense sincèrement que les joueurs de CG sont largement au dessus des joueurs de MTT techniquement.
    Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a pas de ‘technique’ en MTT. Ce que je veux dire c’est qu’un bon joueur de CG va apprendre beaucoup + vite et simplement le MTT, alors qu’un joueur de MTT qui vient en Cg va se faire raser la plus part du temps.
    Évidemment il y a toujours des exceptions.
    C’est juste que le CG c’est vraiment plus difficile imo.

    Répondre
  2. Je suis aujourd’hui à + 55K $ en 3 ans de MTT avec peu de parties jouées et un ROI à 80% ; je suis parallèlement à – 10K $ en CG ; et pour avoir beaucoup pratiqué les 2, je suis certain que les joueurs de CG (les regs en tout cas) sont plus costauds que les regs de MTT (qui ont tous des failles exploitables). Le CG est l’essence du poker – plus opportuniste certes. Les tournois ont été créé pour les paillettes et pour booster l’industrie.
    Et malgré tout ça, je ne joue plus qu’exclusivement des tournois car je me considère comme vrai compétiteur – et que je me fais plumer en CG !

    Répondre
  3. ce sont 2 jeux différents c’est clair. les 2 (Basou et David) sont bons dans les 2 (High stakes poker pour david et une 3eme place au fps pour basou et 130.000€ de gain la dessus) mais le fait qu’il critique c’est pas top…surement car il a perdu. David a une expérience de 20 ans aux plus hautes limites et joue regulierement contre les meilleurs joueurs de la planete. Apres c’est plutot le style de basou qu’il faudrait critiquer…overbet, 3/4 bet avec des poubelles…c’est fun au d”but ou à la télé mais on fini par tout perdre en jouant comme ça ! enfin il est jeune et sponsorisé alors il se sent invincible et son égo est surement très developpé lol C’est comme certains qui critiquent doyle brunson… Sinon je pense qu’en cash game il y a plus de joueurs aggro et degen car ils n’ont tout simplement pas la patience necessaire en tournoi

    Répondre
  4. Ce débat m’importe peu mais je trouve plus “pur” le cash game. Maintenant qui est meilleurs joueur, qui a la plus belle, qui a la plus grosse …. pfiu ! l’an 40 m’intéresse plus.

    J’estime que les critiques non constructive ne sont que la preuve d’une certaine rancœur envers les autres. Et je ne parle pas pour xmaster.

    En tant que bon fish, j’ai plus de plaisir a destacker un cashGamer qu’un mec dans un tournois. Et la ou je me fend la poire c’est quand il recave et que tu sens le tilt monter.

    En Bref, j’aime poster pour ne rien dire sur des sujet qui ne m’intéresse pas.

    Répondre
  5. j ‘ai à peu prêt les mêmes résultats et parcours que mais pourquoi , ( moins perdu en cg faut pas déconner) et je confirme qu,un bon reg , même de nl100, est bien supérieur a la plupart des gagnants de Mtt.

    Les techniques sont différentes oui, mais Beaucoup plus dure à assimiler en CG . j’irais même plus loin, un Mtt 100-200BB deep ce n’est pas le même jeu que la plupart des boucheries qu’on nous propose.

    N’importe quel joueur un temps soit peu compétent sait comment jouer avec 10-15 bb, et c’est configuration qui se retrouve rapidement dans la plupart des Mtt online.

    l’année commence fort avec ces vrais articles de bastard :)

    Répondre
  6. Pour moi aussi un joueur de cash est meilleur qu un joueur de mtt,
    j ai lu également que Elky est perdant mais en nl400 en fait pas 200 et d apres des chiffres bien réels apparemment, et ça ne m etonnerait pas je pense vraiment qu’un joueur gagnant de nl400 et bien meilleur que la plupart des joueurs gagnants de mtt.

    C est pour ça que je peux comprendre basou qui j en suis sur ne voulait absolument pas manquer de respect à benyamine mais juste donner son point de vue sur ce que tous les joueurs hight stakes gagnants online savent et pensent.
    D ailleurs j avais également lu un article de benyamine lui meme il y a quelque tps ou il disait qu il etait perdant en cash sur full tilt et qu il n arrivait pas a gagner.

    Bon on attend avec impatience de savoir pourquoi t es pas d accord. ;)

    Répondre
  7. Putain tu deviens vraiment chiant avec ton histoire a rallonge de basou, lâche lui un peu la grappe, le débat est un nonsens et on peut continuer loin comme ça donc met un peu ton ego de coté puis basou faut vraiment être aveugle pour ne pas remarquer qu’il est plein de talents, ta jalousie déplacer tu ferais mieux de te la garder bon vent.

    Répondre
    • t’es sérieux Tserieux? As-tu lu mon billet? Je ne pense pas.

      1/ dans ce billet, je ne parle pas de Basou mais j’ouvre le débat sur la différence de level entre les joueurs de cash game et les joueurs de tournois.

      2/ Ego, Jalousie? mais c’est le monde à l’envers là lol.

      Répondre
  8. “Quand j’ai écrit mon article sur les récents propos de Basil Yaiche”

    “Mais globalement, je me suis fait démonter, particulièrement par les amis de Basou, comme par exemple Ilan Boujenah. ”

    “Quand j’ai osé parler des résultats de tournoi live pour pondérer l’excès d’enthousiasme de Basou sur ses capacités et celle de Benyamine,”

    nan tu parles pas de basou…

    “Certains “théoriciens tendance math-sup/math-spé”, (ceux qui aiment débattre de l’opportunité de relancer à 2.18887 BB car c’est plus optimal que 2.18889 sur un échantillon de 3.000.000 de mains), finissent même pas dire qu’un gros gagnant de NL200 online, de nos jours, est sûrement supérieur techniquement à un elky.”

    c’est super objectif ça, woah sa encourage vraiment à débattre avec toi…

    Répondre
  9. Basou a un fan club vraiment admirable :)
    concrètement, cette question ne se pose pas, c’est comme comparé une ferrari et un 4*4, ce n’est pas la méme utilisation, suivant sur route ou chemin, et sa dépend du 4*4 et de la ferrari ;)

    Aprés, gagner ou perdre ne veut pas dire savoir jouer ou pas…..

    Répondre

Laisser un commentaire

Les cookies nous aident à mieux vous servir. En utilisant cette page, vous autorisez l'utilisation de cookies. plus d'infos

Pokerbastards utilise-t-il des cookies? Oui, avec pour principal but de permettre au site de fonctionner plus efficacement. Quel type de cookies utilise Pokerbastardset pourquoi? Il y a différents types de cookies pour plusieurs raisons: ◾Cookies de session - ces cookies sont temporaires et expirent par suppression automatique quant vous fermez votre navigateur. Nous utilisons des cookies de sessions pour vous permettre notamment l'accès aux commentaires (et toute action demandant une procédure d'identification). ◾Cookies persistants - ces cookies ont généralement une date d'expiration assez lointaine et restent donc dans le navigateur internet jusqu'à expiration, ou jusqu'à ce que vous les effaciez manuellement. Ces cookies sont notamment utilisés pour la fonction "souvenez-vous de moi" qui permet aux utilisateurs enregistrés de ne pas avoir à se connecter avec leur identifiant à chaque visite. Nous les utilisons aussi pour mieux comprendre comment nos utilisateurs naviguent le site afin de l'améliorer. Cette information est totalement anonyme - en d'autres mots quand nous lisons ces données, nous voyons des schémas de navigation mais aucune information privée identifiable. Quel autres cookies peut-on rencontrer sur Pokerbastards? ◾Partage et connection des réseaux sociaux ◾Mesure d'audience et validation

Fermer