J’ai dit communiste mais c’est parce que j’ai 35 ans et que ça veut encore vaguement dire quelque chose pour moi mais si j’étais plus jeune, je pourrais remplacer par « NPA-iste » (nouveau parti anti-capitaliste). Enfin, bref, vous avez compris où je veux en venir. Car le poker est certainement le jeu qui reflète le plus les valeurs capitalistes tendance ultra libérales. Pensez y…Un jeu d’argent où l’objectif est de prendre l’argent de votre adversaire en usant de tous les moyens y compris les plus fourbes comme la ruse, le mensonge, la désinformation… Plus vous avez d’argent devant vous et plus c’est facile d’en gagner et inversement!
Et celui qui prendra l’argent de tous les autres, connaitra la gloire, la fortune pendant que les losers resteront dans la fange.
J’en fait un peu trop? Hm même pas sûr! Du coup, je me suis posé cette question – peut être idiote à vous de me dire. Mais peut-on apprécier un jeu comme le poker, peut-on même y jouer, si on adhère pas au valeurs que représentent le capitalisme, le pur, le vrai?
Bah y’a le quitte ou double qui est certainement une bonne transition pour le capitaliste ;) tu laisses les autres faire le boulot et tu touche autant qu’eux loool.
Ca sent la torture neuronale pour un dimanche !!! Que penser alors des traders, des banques, des speculateurs en tous genres qui eux jouent avec les jetons des autres? je pense que lorsqu’on s’assoit à une table de poker nous sommes tous les memes le jeu prime sur nos valeurs mais en cas de gains les depenses se feront en fonctions de nos ideaux….
Un peu d’accord avec toi Chris!
Seule une petite nuance: la bankroll de départ!
De nombreux joueurs ont le bon goût de redistribuer un peu de leurs (gros) gains pour du caritatif.
Je doute que les capitalistes purs et durs en fassent autant (dans une aussi grosse proportion surtout).
je vais faire ma langue de p*** mais je pense que beaucoup de le font pas forcément par pur esprit de solidarité: pressions, vouloir paraitre bien, se faire un nom et une notoriété « propre »…Et payer moins d’impôts! Et de toute façon, cela concerne une petite portion de joueurs qui sont des pro et gagne des millions… de quoi filer un petit billet et de s’acheter ne conscience.
Je suis un anticapitaliste convaincu à tendance décroissante et pourtant j’adore le poker. Ce qui m’attire n’est pas tant de gagner de l’argent mais vraiment l’aspect ludique.
Mais peut-être suis-je un peu schizophrène?
j’avoue être toujours étonné quand on me dit qu’on aime le poker sans que l’argent rentre en compte; Pour moi, c’est justement le pilier du jeu.
Je dirai même que le Poker est un jeu communiste !!
Dans un tournoi, tout le monde part avec le même nombre de jetons…
Et le cash game vous aller me dire ??? Et bien, vous avez remarqué que sur la plupart des tables il y a une cave max…. ça vous rappelles rien ?? ;)
(ça fait bizarre ce fond gris.. on dirait que le commentaire est en cours de validation…)
Nan le poker communiste c’est « tout le monde paye la même chose, joue au poker et à la fin on redistribue les gains équitablement » :)
oui ce serait plutôt ça ;)
@XMaster
L’argent n’est pas le pilier du jeu en mon sens, mais simplement le reflet apparent des compétences de jeu, la seule échelle de notation possible.
Je ne crache pas non plus dessus quand j’en gagne mais uniquement parce que cela me permet de continuer mon loisir.
Mais je crois que la différence de nos bankrolls respectifs font notre différence de point de vue à ce sujet. :)
d abord, voilà un sujet qui donne à réfléchir. on ne peut pas nier le fait que l argent est une donnée essentielle, sinon on jouerait tous en fictif…un des fondamentaux du communisme est que l argent est le produit du travail, la question est donc « le poker est il un travail? ». la réponse semble être « oui » dans une société capitaliste, donc la nôtre, et « non » dans une société communiste où le travail doit être productif et dans l intérêt de tous. pour ce qui est des différences de bankroll de départ, communisme ne signifie pas pauvreté. perso je suis une petite ouvrière du poker :clin:
@k.boun
Lorsque je parle des bankrolls différentes, je sous-entends une différence d’ambition. Je n’ai pas dans l’idée de gagner ma vie avec le poker au vu de mes compétences et du budjet alloué. Peut-être que Julien a lui une vision toute différente et que son budget de jeu s’en retrouve bien plus conséquent.
Il est vrai qu’avec mon raisonnement, je devrais jouer en fictif… oui mais non, car je recherche du plaisir et jouer en fictif n’en apporte aucun puisque sans enjeu véritable (de l’argent réel), les joueurs font n’imp.
Ah j’oubliais, désolé du double post.
@XMaster
Tu dis que l’argent est le pilier du poker. C’est tout à fait vrai.
Mais le coté ludique est aussi important non?
Je m’éclate à tenter de dominer le hasard et analyser le métagame. Ça fait un peu pompeux comme ça mais c’est très amusant.
Comme toi, je pense que le pognon est le pilier du poker, et comme toi j’adore ce jeu/sport. Pourtant, j’ai de plus en plus de doutes sur le capitalisme et le libéralisme (je te rassure, j’ai 30 ans, et je suis encore loin d’être passé communiste – disons que je me découvre des tendances hippies). Et pourtant, le poker n’est pas en contradiction avec mes valeurs. C’est un jeu avant tout, et l’argent que je pose sur la table est considéré comme perdu jusqu’à ce que je ne quitte mon siège. Ca ne serait pas, d’ailleurs, un peu le rôle du jeton : éloigner l’esprit du joueur de la valeur de l’argent, le temps de la partie ?