Cela fait un moment déjà que je rumine comme une Salers (ndlr: vache Auvergnate) mon billet sur les payouts des rooms online et plus particulièrement de pokerstars.fr. Pourtant je ne suis pas le fils caché de Philippe Ktorza qui lutte activement pour une meilleure répartition des payouts dans les WPT et EPT. Mais si les payouts lives sont vraiment à revoir, le fait est que les payouts online ne valent pas mieux. Pour illustrer mon propos, j’ai choisi 2 tournois représentatifs de pokerstars.fr:
Le sunday special (celui de dimanche dernier à 50€):
- ITM: 12.5% du field
- 1ere place payée à 0.034% du prizepool
- 1ère place à 15% prizepool
Le classico:
- ITM: 15.54% du field
- 1ere place payée à 0.021% du prizepool
- 1ère place à 16% prizepool
Je trouve que c’est totalement ridicule. Lutter des heures pour prendre 0.025% du prizepool n’a aucun sens. Bien sûr, les rooms préfèrent qu’un maximum de joueurs garde un peu de bankroll. C’est en tout cas, la seule explication que j ‘ai trouver pour justifier une telle répartition. Mais j’aimerais que pokerstars.fr prenne le temps de revoir sa copie pour permettre aux joueurs ITM d’être plus justement récompensés pour leurs performances.
Une bonne répartition selon moi serait:
- 11% d’ITM max.
- 1ère place payée avec un buy-in doublé au minimum.
- Un meilleur lissage surtout sur la table finale.
Pour le sunday spécial de la semaine dernière, par exemple, ça donnerait :
- 540 ITM (au lieu de 675)
- Le 1er payé toucherait une centaine d’euros au lieu de 82.
- Une répartition du prizepool (242775€) de la table finale comme suit:
- 1er – 12% (soit 29133€ au lieu de 38089€)
- 2ème – 10% (soit 24277€ au lieu de 28283€)
- 3ème – 8% (soit 19422€ au lieu de 20028€)
- 4ème – 6% (soit 14566€ au lieu de 13736€)
- 5ème – 5% (soit 12138€ au lieu de 103017€)
- 6ème – 4% (soit 9711€ au lieu de 7890€)
- 7ème – 3% (soit 7283€ au lieu de 5462€)
- 8ème – 2% (soit 4855€ au lieu de 3034€)
- 9ème – 1% -soit 2427€ au lieu de 1942€)
Le total redistribué sur la TF serait de 51% du prizepool quand il est actuellement de ~53%. Comme on le voit c’est donc surtout une question de répartition. C’est un moyen juste de compenser un peu la variance; il y a qu’à voir le nombre de deals fait en TF pour se rendre compte que la répartition actuelle ne correspond pas aux besoins des joueurs.
Bien sûr, il faudrait ajuster en fonction des buy-ins, mais pour les gros tournois comme le sunday special, ça me semblerait être un très bonne chose non?
Je vous propose un petit sondage. Voyez ça comme une sorte de pétition. Si on recueille assez de « oui », on pourra peut être en parler à PS.
[poll id= »35″]note: Ce billet vise pokerstars.fr en particulier car c’est la room qui redistribue le prizepool de la façon la plus absurde selon moi. Mais je ne manquerai pas de faire un point sur les autres rooms. D’ailleurs, n’hésitez pas à dire sur quelle room vous pensez que les prizepools sont les plus justement répartis.
Enregistrez-vous sur pokerstars.fr à cette adresse et bénéficiez du bonus de 500€, des freerolls journaliers à 100€ et de la promo sunday special à 50€. Pokerstars est la room officielle des qualifications pour les FPS et les EPT.
tt a fait d’accord ….
ras le bol de finir a 4h du mat et toucher de la merde :-(
+1 et pas que sur pokerstars mais partout !
effectivement, j’ai l’impression que cest pas beaucoup mieux ailleurs. Mais si une room comme pokerstars fait un effort, alors les autres suivront!
Est ce que c’est mieux chez microgaming & partygaming? Je me demande si je m’étais pas fait la réflexion…
oui/non
moins de payés, ok
des itm payés plus, ranafoutre, on joue pas pour faire itm et lol@batailler des heures pour ça
mais alors, surtout, surtout pas de lissage sur les top prizes.
donc jouer 10k€ sur un coinflip, ça te gène pas?
Perso, je suis d’accord pour un certain lissage en TF, mais un poil moins lisse à mon avis serait mieux, par exemple en favorisant le top 3. Ok pour au moins 2 x buy-in pour les premières places payées. 10% de places ITM est parfait, plus cela dilue trop le prize-pool.
Je trouverais par contre très intéressant, pour les meilleurs joueurs, de créer des vrais paliers de gains significatifs à 3 (ou 4) tables left, et à 2 tables left (demi-finale). Cela permettrait d’avoir deux autres bulles que celles de l’ITM et celle de la TF.
Cela rajouterait un peu d’edge à ceux qui savent jouer les bulles et cela limiterait ainsi un peu la variance en fin de tournoi sur le long terme…
pas mal l’idée de la double bulle B-)
Les sites auront bien du mal à changer leur payout.
Si tu joues le Classico (10€ de buyin) et que tu fais juste ITM, tu chopes un bon 11,75€ environ.
Du coup, c’est de l’argent que tu remettras en jeu facilement.
Et donc du nouveau rake en perspective.
Le but étant de garder beaucoup d’utilisateurs en les faisant gagner un tout petit peu, un peu plus souvent.
Si on réduit le nombre de payés, beaucoup en auront assez de reload plus souvent et la room verra une perte de joueurs, indubitablement !
Les intérêts des joueurs et de la room sont forcément en conflit sur ce point !