C’est un thème récurrent mais les récents flash series m’ont donné envie de ressortir le sujet du fond de mon tiroir. D’un côté, c’est pratique car ça ne dure pas longtemps et les prizepools sont souvent plus corrects que les équivalents deepstack. C’est normal, la plus part des joueurs récréatifs n’ont pas envie de mettre 5€ pour jouer 7h et gagner 20€ et du coup, les tournois turbo attirent plus de monde.
On la dit plus d’une fois, le poker est un activité extrêmement chronophage. Du coup le turbo c’est tentant. C’est tentant mais c’est con. Et je sais de quoi je parle car je suis le premier à céder à la tentation des turbo voire super et hyper turbo.
J’ai donc pris une résolution: je ne jouerai plus de super et hyper-turbo.
Sauf:
- si je possède au moins 100 buy-in de bankroll
- c’est un satellite et que j’ai a moins 40 buy-in de bankroll.
Quant aux tournoi turbos « simples », qui sont finalement relativement jouables – surtout pour ceux qui sont en rebuy – je continuerai de les jouer car je ne vois pas d’autres solutions pour maintenir une vie sociale!
Et vous vous jouez des tournois turbo? Lesquels sont jouables selon vous?
ni l’un ni l’autre mon général. je ne joue plus aucun turbo ni aucun deepstack à large field pour les mêmes raisons : maintenir un emblant de vie sociale et familiale.
je me rappatrie sur les tournois à field compris entre 80 et 200 joueurs grand max. ca ne dure pas 7 heures. Il est vrai que ca rapporte moins de gagner le 6 euro de PMU (environ 150 euros) qu’un deepstack 5 €uro de winamax (genre 500 à 600 euros). ma la gagne est plus rare que les ITM et c’est moins sujet à variance. En effet, tu peux gagner 5 à 6 80/20 même si c’est statistiquement faux que 12…
donc moi, plus de turbo ni de winner takes it all