Amis bastards, je crois qu’on a trouvé un boss! Il s’agit d’un Rémois de 37 ans, accro au Poker au point d’avoir demandé son interdiction des tables live et online et qui aujourd’hui réclame 100.000€ de dommages et intérêts à l’état (source RTL). Mais attention, ce junky ne rend pas l’état responsable de son addiction mais de son incapacité à le protéger. En effet, malgré sa demande d’interdiction, cet accro, a pu continuer à jouer. Une erreur avérée de la part du ministère de l’intérieur qui n’a pas fait correctement son travail. Damned.
Le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne examinera sa demande jeudi 15 décembre et j’ai hâte de voir ce qu’il va en dire.
Le tribunal accordera-t-il un contrat de sponsoring des dommages et intérêts de 100k€ à ce jeune homme?
Mon conseil de bastard pour lui: potasser les fondamentaux et essayer d’être gagnant au poker, c’est le meilleur moyen de supporter son addiction. Et sinon, qu’il n’hésite pas me communiquer ses pseudo, je viendrai jouer un peu avec lui. :evil:
Plus d’illustration Patate sur le site de VidBerg
C’est bien avec ces 100.000 € il pourra aller se broke et poursuivre son addiction..
Franchement c’est n’importe quoi.
C’est comme ces abrutis d’américains qui font 400 kilos et qui portent plainte parcequ’on leur a pas dit que 47 double cheeseburger par jour c’est pas bien, et qui de toutes façons vont continuer à boire leur toneau de coca et de bouffer leur merde..
en tout cas, s’il prend 100k, moi je vais direct au tribunal des haut de seine :D
Une fois encore, on vois tous les bienfaits de l’ARJEL, aprés http://FTP.fr, à quand le prochain épisode?
je pense que ce sera pas long lol
Si je ne me trompe pas, il était accro aux jeux de casinos en général, et quand il a demandé son interdiction, il a eu la possibilité de jouer au poker sur internet, ce qu’il a évidemment fait. Tout cela pour dire que je ne suis pas sûr qu’il ait tout perdu AU POKER. ^^ et il est évident que je suis contre le fait qu’il touche 100k