Un élément à décharge pour tout ceux qui croient au fameux effet « upswing« . Je rappelle rapidement ce qu’est l’effet upswing: c’est le fait pour une room de favoriser les nouveaux joueurs déposants grâce aux tirages des cartes de façon à les faires gagner pour provoquer l’addiction.
Cette théorie en prend un coup quand on lit l’interview de Peter Bertilsson, DG de Ongame. Oui je sais, vous allez me dire que forcément cet homme a toutes les raisons d’enterrer cette théorie. Mais en réalité, c’est bien malgré lui qu’il a lâcher l’argument contradictoire inattaquable! En effet, dans l’interview Peter Bertlisson parle de la difficulté pour les rooms de faire de l’argent. Lors de cet interview, il rapporte:
l’expérience actuelle que les débutants subissent lorsqu’ils se mettent à jouer est en train de tuer l’industrie. Un joueur novice a une expérience de jeu lente, complexe et a du mal à devenir familier avec un site de poker. Et quand il a finalement compris comment tout fonctionne, il a été épluché par un pro en quelques heures.
Si l’effet upswing existait, jamais une room n’aurait à faire à ce genre de problématique. CDFD :D
source
ah bon les pros jouent en NL2 ou NL10. Parce que faut pas me faire croire que la majorité des débutants commencent en NL400 hein ……
C’est bof je trouve… Déjà il ne mentionne pas qu’il y a moins de 5% de gagnant sur son réseau car le rake ARJEL est difficilement battable en micro… Et la ou il se plante carrément c’est la dessus :
« Et quand il a finalement compris comment tout fonctionne, il a été épluché par un pro en quelques heures. »
Déjà le fish il comprend pas qu’il est nul et le jour ou il comprendra qu’il est nul et qu’il décide de s’améliorer et devenir gagnant et bien il continuera de jouer :)
bof ça prouve rien selon moi