J’ai lu aujourd’hui sur IgamingFrance que Winamax serait en train de grappiller du terrain avec des chiffres de fréquentation en hausse qui talonnent pokerstars. Cela ne me suprend pas trop finalement, Winamax a des atouts de poids avec un amabassadeur efficace en la personne de Patrick Bruel, un team qui dispense des master class de poker très intéressantes et pédagogiques et une campagne de publicité massive et plutôt bien réussie! Pokerstars pour sa part a misé sur les émissions de télévision, malheureusement médiocres pour la plus part d’entre elles et du sponring « bling-bling » en allant chercher des sportifs qui n’ont pas vraiment de rapport avec le poker.
En comparant les 2 stratégies, je pense qu’on peut comprendre pourquoi Winamax gagne du terrain… Reste à Pokertars un logiciel ultra performant qui enterre celui de Winamax six pieds sous terre, sa notoriété internationale et sa force de frappe en terme de tournois live (FPS, EPT etc…). C’est beau mais il est tentant de se reposer sur ses lauriers et sur un marché comme la France, aucune room ne peut se le permettre.
Personnellement, si les 2 rooms continuent leur stratégie respective, je pronostique que Winamax passera devant pokerstars d’ici fin 2011. Et vous qu’en pensez-vous?
Je pense qu’il serait regrettable que cela arrive, cependant cela parait assez inévitable si pokerstars ne varie pas son panel ( non non pas de cartes) stratégique.
De plus je pense qu’il serait une bonne idée que les rooms créent une Team « inconnu ». Et là subventionne, bien évidemment pas au niveau pro, mais par exemple à hauteur de 500-1000 euros par mois.
Si ils basent leur com sur une room où toi petit bonhomme devant ton pc tu peux être dans une team, cela rameuterait clairement plus de monde !
c’est un peu ce que fait winamax avec ses Local Heroes
winamax ? qui ? connait pas !!!
le logiciel de winamax doit évoluer sinon ça va etre dur de passer devant!! c’est ce que demande la plus part des joueurs.
+ un systeme de paiement sécurisé !!!
pokerstars a de plus gros budget que winamax au niveau mondial
et il est possible de faire des Opa sur des petites room qui ne vont pas résister et avoir des clients facile.
Donc même si winamax dépasse pokerstars ça le restera pas longtemps
« Reste à Pokertars un logiciel ultra performant qui enterre celui de Winamax six pieds sous terre. »
Je joue principalement sur Winamax et très occasionnellement sur PS. Et je serrais curieux de connaitre plus précisément les raisons objectives derrière ce commentaire.
En effet, subjectivement je préfère l’interface Winamax, je la trouve plus « joli » esthétiquement parlant. Je la trouve également plus claire et intuitive d’utilisation dans la recherche et l’identification des games par exemples.
Mais puisque je n’y connais rien, l’aspect technique n’a pas été un facteur dans mon appréciation, et je j’aimerais corriger ces lacunes en la matières si quelqu’un qui en sait plus veut bien prendre la peine de m’informer correctement.
Un logiciel rapide, qui ne plante jamais, testé en multi-table. Facile d’utilisation, ergonomique avec toutes les fonctions, y compris caissier, boutique etc… sur le logiciel et pas sur internet. Voilà quelques exemples de critères pris en compte.
C’est assez subjectif tout ça.
Je veux dire par là que pour la facilité d’utilisation et l’ergonomie, c’est tout à fait concevable que différents utilisateurs soient plus ou moins à l’aise pour tout un tas de raisons (fréquence d’utilisation, esthétique, niveau de l’utilisateur etc.).
La rapidité, j’ai du m’y habitué parce que c’est effectivement pas quelque chose qui m’ait choqué. Je ne joue que depuis très récemment, et je n’ai pas subit de bug ou autre plantage sur aucun des logiciels.
Après en multi table, même chose, aucun problème, tout très fluide. Mais en même temps je me limite à 4-8 tables max. Je ne sais pas trop quel est l’usage courant d’utilisateurs plus avancés.
Que la caisse soit sur internet avec une sécurité AES-256 bits ne me choque absolument pas, bien au contraire. Au moins je sais que c’est sécurisé. Sur le logiciel, je n’en sais rien.
Après, tout ça c’est les gouts et les couleurs. On a tous plus ou moins d’affinité à telle ou telle chose pour telle ou telle raison.
Encore une fois, mon usage est relativement récent, et mon utilisation pour le moins très « casual ». J’accepte volontiers qu’une utilisation plus exhaustive requiers un niveau d’exigence bien supérieur ou tout du moins différents, à ce qu’un utilisateur lambda, qui ne fait pas la différence, pourrait exigé. C’est pour ça que j’apprécie beaucoup d’avoir partagé votre avis.
Il serrait intéressant de faire un comparatif technique des différents logiciel. Types de langages de programmations, stockage de bases de données, algorithmes, gestion de la collusion/fraude et autres triches, qualité et capacités des serveurs etc, vitesse d’exécution, temps de latences etc. Pour savoir objectivement de quoi ils sont ou non capable.